Девять донских судей отстранены от своих обязанностей

Сегодня Законодательное собрание Ростовской области рассмотрит вопрос о назначении членов региональной квалификационной коллегии судей — представителей общественности. А накануне областная конференция судей признала удовлетворительной работу коллегии в предыдущем составе. По итогам прошлого года досрочно уйти в отставку пришлось девяти судьям. Причины для принятия столь жестких мер были самые разные. Одна судья пообещала супружеской паре оказать содействие в вынесении оправдательного приговора по уголовному делу в отношении одного из супругов за солидное вознаграждение. После оглашения приговора служительница Фемиды получила свой гонорар, а чуть позже потребовала еще 17 тысяч долларов, чтобы приговор остался в силе. Клиентка поспешила обратиться в правоохранительные органы, было возбуждено уголовное дело. Другая судья своим решением приостановила исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области, что является вопиющим нарушением закона. Халатное отношение к хранению проштампованных бланков третьей судьи привело к составлению неустановленными лицами фальшивых решений от ее имени. В течение двух лет работы квалификационной коллегии судей к ней обратились 540 человек с просьбой рекомендовать их на должность судьи, но положительный ответ получили лишь 324 человека. — Почему такой большой процент выбраковки? Конечно, как и при приеме на любую другую работу, в первую очередь мы смотрим на образовательный уровень претендента, его деловые и профессиональные качества, — рассказал «РГ» Владимир Ляхницкий, председатель квалификационной коллегии судей 2006—2008 годов, судья Ростовского областного суда. — К примеру, в коллегию обратился за рекомендацией бакалавр права — мы посчитали, что степени бакалавра для судьи недостаточно, и отказали ему в допуске к сдаче экзамена. Не стоит забывать и о высоких этико-моральных требованиях, которые предъявляются к судье. Нами осуществляется тщательная проверка достоверности предоставленных кандидатом сведений. Данные об отсутствии обстоятельств, препятствующих назначению претендента на должность судьи, запрашиваются в шести различных ведомствах, в том числе в информационных центрах МВД, ФСБ, ГУВД, таможенном комитете. В результате было обнаружено несколько фактов сокрытия данных о привлечении близких родственников кандидатов к уголовной ответственности. Конечно, таким кандидатам в рекомендации было отказано. Остается добавить, что из 340 человек, допущенных к экзамену, 128 его не сдали.