Министр Сергей Лавров прокомментировал выступление в Киеве главы МИД Великобритании Дэвида Милибэнда:
"Д.Милибэнд начинает с того, что "грузинский кризис всех заставил проснуться" и заявляет, что "вид русских танков в соседней стране в сороковую годовщину "Пражской весны" показал: инстинкты политики с позиции силы остаются в силе". Наверное, вы как люди, которые следят за событиями, знаете, что вовсе не "появление русских танков в соседней стране", а атака грузинской армии с задействованием установок залпового огня "Град", авиации и артиллерии по мирному городу Цхинвалу послужила началом всех этих событий. Я не думаю, что господин М.Саакашвили планировал приурочить это к сороковой годовщине "Пражской весны". Но он прекрасно понимал, что в тот день открываются Олимпийские игры, это факт. Олимпийское перемирие, которое было объявлено Генеральной Ассамблеей, было грубейшим образом растоптано М.Саакашвили...
Д.Милибэнд сокрушается по поводу "необходимости для всех придерживаться международного права". Это я даже не буду комментировать. По-моему, из его уст слышать такое не вполне естественно, равно как и слышать его призывы к "демократическому правлению". Мы ведь знаем, что из себя представляет режим М.Саакашвили. Знаем, как его западные покровители, включая Лондон, прощали ему все и не только в том, что он делал в отношении югоосетин и абхазов, постоянно провоцируя их, а также постоянно устраивал провокации против российских миротворцев. Но ему прощали и разгон демонстраций, жесточайшие ограничения на деятельность оппозиции, закрытие оппозиционных средств массовой информации. Напомню вам, что ему также простили, и никто об этом даже не заикнется, запрет на вещание всех российских телевизионных каналов с момента начала его агрессии против Южной Осетии и Абхазии. Он не хочет, чтобы его народ знал правду. Видимо, когда господин Д.Милибэнд говорит о демократическом правлении, он имеет в виду в том числе и такого рода аномалии.
Говорил господин Д.Милибэнд и о том, что "НАТО является якорем стабильности, демократии и экономического развития". Я не слышал, чтобы НАТО занималось демократизаторством, но, видимо, времена меняются. Оставляю это без комментариев, как оставляю без комментариев и его пафосные заявления по поводу "цены раздела Европы". Намек делается на то, что Россия сейчас именно этим и занимается.
...Еще один комментарий касается фактической стороны дела. Он заявляет, что Россия вторглась в суверенное государство, заблокировало грузинские порты, взрывала мосты и тоннели. Откуда он это взял? Одному Богу известно. Где-то, правда, Д.Милибэнд стыдливо говорит, что сейчас не время разбираться, кто первый начал военные действия, мол, есть обвинения и в ту, и в другую сторону. Однако есть свидетельства журналистов, международных представителей, тех мирных жителей, которые потеряли своих родных и близких из-за грузинской атаки. Так что, думаю, здесь стыдливость и какая-то двусмысленность абсолютно неуместны и лицемерны по отношению к тем, кто был среди ночи атакован и понес огромные потери.
...Теперь перехожу к тому, что господин Д.Милибэнд выдвигает в качестве "повестки дня для России". Он говорит, что мы должны ответить на "три критических вопроса". Во-первых, мы должны прояснить свое отношение к территориальной целостности наших соседей. Мы его давно прояснили: мы их всех признали без каких-либо проблем после распада Советского Союза. Признали, несмотря на колоссальное возмущение в нашем общественном мнении по поводу того, каким волюнтаристским образом отдельные территории передавались из Российской Федерации в другие республики бывшего Советского Союза. Признали, в частности, даже несмотря на то, что грузинская сторона объявила свою независимость, грубо нарушив право находившихся в составе Грузии автономий в этом случае определять свой статус самостоятельно. Автономиями Грузии были и Абхазия, и Южная Осетия, и Аджария, но грузинское руководство лишило их этого статуса.
Так что проблему территориальной целостности Грузии в данном случае последовательно подрывало грузинское руководство, начиная с господина З.Гамсахурдия. А господин М.Саакашвили, применив вооруженную силу против людей, которых он, по его заявлению, считал частью своего народа, просто поставил на этом жирный и окончательный крест. Что касается России, мы абсолютно привержены принципу территориальной целостности всех наших соседей, которые думают о ней в правовых рамках.
Второй вопрос, который адресован нам господином Д.Милибэндом, касается необходимости прояснить отношение России к применению силы для разрешения конфликтов. Я на него уже ответил. Мы против использования силы для урегулирования конфликтов везде, в том числе в Югославии, в Ираке, а также в Иране, где никакого конфликта нет, но об этом все чаще и чаще говорят. Мы против применения силы и на Ближнем Востоке, и в кавказском регионе. Это господин М.Саакашвили - за применение силы для урегулирования конфликтов в нарушение всех соглашений, под которыми стоит в том числе и подпись грузинского руководства.
Третий вопрос, который нам задает господин Д.Милибэнд, заключается в том, что мы должны прояснить отношение или задать себе вопрос, как соотносятся военные победы и долгосрочные интересы экономического процветания. На этот вопрос господин Д.Милибэнд отвечает в своей речи сам, отвечает достаточно противоречиво, предлагая нас наказать, но так, чтобы интересы Великобритании и других западных стран не пострадали. То есть по принципу "газ будем брать, но на условиях, которые мы сами России объясним".
...Одна из рекомендаций Д.Милибэнда заключается в том, что нужно обязательно "добиться конца империи" и достичь мирного урегулирования конфликтов на постсоветскому пространстве. При этом он упоминает Приднестровье и Нагорный Карабах. Думаю, что он не должен сильно беспокоиться по этому поводу. Ни в том, ни в другом случае М.Саакашвили не является действующим лицом, там нет выживших из ума лидеров, которые занимались бы разрушением своих государств, урегулированием конфликтов путем применения силы, как это сделало руководство Грузии в Южной Осетии и Абхазии. Так что хотел бы на этот счет Д.Милибэнда успокоить.
...В эти дни почти ежедневно происходят телефонные контакты между представителями российского руководства и нашими западными коллегами, в том числе на высшем уровне между президентами, премьер-министрами, канцлерами. Сегодня такой разговор состоялся между Президентом Д.А.Медведевым и Федеральным Канцлером А.Меркель. Разговор был нормальный, деловой, касался конкретных оценок реально сложившейся ситуации. Именно так этот разговор был охарактеризован в сообщении пресс-службы Кремля. Каково же было наше удивление, когда мы получили текст, который зачитал по итогам этого телефонного разговора официальный представитель Правительства ФРГ господин У.Вильхельм. Могу сказать только одно: в разговоре не было никаких требований в адрес России, не было никаких резких осуждений, не было никаких слов наподобие "вопиющего нарушения". Всё это мы оставляем на совести тех, кто готовил комментарий по итогам этого разговора.
В заключение замечу следующее. Мы всегда открыты к диалогу. Мы сами заранее информируем наших партнеров о всех предполагаемых шагах, которые так или иначе могут затронуть их интересы. Так, например, наш Президент до того, как мы приняли вынужденное, но единственно возможное решение о признании независимости Южной Осетии и Абхазии по их просьбе и в ответ на обращение нашего Парламента, в ответ на общественное мнение в России, предупредил своих основных партнеров, в том числе и госпожу А.Меркель, о том, что такое заявление готовится. Мы открыты для того, чтобы общаться ежедневно, ежечасно, отвечать на все вопросы. Если цель телефонных и иных обращений к нам заключается в искреннем интересе, то искать пути нормализации обстановки мы всегда будем и для этого открыты. Если же звонки осуществляются только с целью объявить потом средствам массовой информации, что "у России потребовали", что "Россию осудили", то этим, конечно же, можно заниматься и через пресс-секретарей".
Полную версию читайте на сайте МИД России