Сразу после того как Медведев стал президентом, в СМИ проступила было "капля оттепели". Впрочем, даже до "бессмысленных мечтаний" дело не дошло - благонадежные публицисты наступили на ноги "мечтателей", те тихо ойкнули и попятились-попрятались в раковину, в реальной политике и в риторике ничего не изменилось, а тем временем подоспела война в Осетии... В общем, тема умерла не родившись.
Но вот прошло еще несколько месяцев, и шепот "про демократизацию" вернулся, опять дразнит гусей. Так что же, без метафор - будут в обозримом (полгода-год) будущем СЕРЬЕЗНЫЕ, ЗНАЧИМЫЕ перемены в нашей политической практике, а может, даже в политической системе, в законах, скажем?
О каких переменах может идти речь?
Говорят и об облегчении регистрации новых партий. О расширении поля для дискуссий на ТВ, снятии некоторых тем (поскольку темы пока запретные, называть не буду). О продвижении в публичную политику людей, "представляющих либералов". В общем - ничего необычного, классический подарочный набор к "Дню демократа" - "пастила либеральная, бледно-розовая".
Полакомимся или нет?
Легко понять, какими могут быть вполне рациональные опасения у руководителей России.
"Свобода лучше, чем несвобода" - но "беспорядок" может быть хуже "несвободы". "От разговоров, господа, Россия погибла ..." (атаман Каледин, за полчаса до самоубийства).
Впрочем, глупо страхи-1917 переносить в наши дни: страна и люди изменились необратимо.
Но вспомним 1988-1991 год. Как "гласность" очень быстро сорвала гайки с резьбы и вся машина пошла вразнос. А ведь власть-то казалась несокрушимой: "Перед вами же стена!" Но стена, как водится, оказалась гнилой...
Понятно, аналогия условна. СССР был изначально запрограммирован на развал - никаких легитимных возможностей для "распада России" нет. СССР за 70 лет, а особенно за последние 20 лет "застоя", достал почти всех, начиная с самой номенклатуры - сегодня вполне реальный рейтинг доверия к власти и в народе, и в элитах очень высок.
И тем не менее, как всегда в России, опасность провала всей страны в очередной системный кризис может быть достаточно велика - стоит только власти растеряться, а обществу возбудиться.
Да, это был бы "другой кризис", не похожий на те, что были, - слабое утешение, честно говоря... Стоит экономическим и социальным трудностям попасть в резонанс с политическим тремором - и все, критическую точку прошли, процесс стал неуправляемым, любые воздействия с этого момента только усиливают распад Системы.
Резонные опасения? По-моему - вполне.
К этому надо добавить, что сегодня и запроса-то серьезного на "демократизацию" в обществе нет. Не стоит путать желания узкой политизированной тусовки и настроения масс и элит. Опросы же на политические темы не считаются - конечно, когда вас СПЕЦИАЛЬНО об этом спрашивают, то вы за "свободу против несвободы", но без вопроса об этом большинство не слишком вспоминает.
Так что же - вся проблема суть "суета и томление духа", "не буди лихо, пока спит тихо", и по крайней мере о политических реформах можно забыть до... ну, скажем, до конца кризиса. Ну а если кризис благополучно кончится новым нефтедолларовым приливом, то и тем более можно обо всем на свете забыть... до следующего кризиса, когда опять будет не до политики?
Нет, я так не думаю.
Политическая активизация общества - не "барская дурь" нескольких сытых либералов и не желание журналистов и политтехнологов заняться любимым делом.
Кризис - тест на историческую выживаемость России.
Если для нашего общества ничего в ходе кризиса (а тем более после его счастливого окончания) не изменится, то, значит, мы и впрямь "исторических мышей не ловим". Россия в таком случае твердо выбрала для себя РЕНТНУЮ СПИРАЛЬ "развития вниз" - сытного загнивания, а затем умирания под нефтедолларовым кайфом.
Если же общество, элиты, народ сохранили инстинкт ИСТОРИЧЕСКОГО ВЫЖИВАНИЯ, то смысл кризиса очевиден. Кризис даст толчок к переходу от РЕНТНОЙ СИСТЕМЫ К ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ.
Рентная экономика. Административная рента. Идеологическая рента - хвастливые имперские сны. От всех этих удобных штук надо понемногу отказываться и переходить: в экономике - к производству, в административном аппарате - к управлению, в идеологии - к адекватному восприятию себя и мира.
Результатом такого перехода может стать иное КАЧЕСТВО общества. Вот в таком обществе средний класс реально становится гегемоном - прежде всего экономическим. В такой атмосфере "нового производства" ("нового" во всех смыслах) появляются миллионы малых и средних бизнесов (например в не самой передовой стране Европы - Польше с ее 40 млн населения, 3 млн малых и средних предприятий). Это неизбежно приведет к столкновению с существующим патерналистским административным аппаратом, занятым сбором "дани" (не путать с налогами !). А это, в свою очередь, неизбежно ведет к ПОЛИТИЧЕСКОЙ активности того самого среднего класса - потому что иного способа пробивать себе дорогу сквозь административные лабиринты у него не будет. Да и просто потому, что это будет класс САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ людей, по-европейски себя уважающих.
В условиях рентно-сырьевого общества все разговоры о "партии среднего класса" были лишь "положенными декорациями" - центр тяжести в экономике лежал не в реальном производстве, не в малом и среднем бизнесе, а сам "средний класс" в основном состоял из покорных рантье - чиновников и менеджеров. Если экономика начнет меняться - партия среднего класса будет реально востребована. И не факт, что с этой ролью справится "ЕР". По крайней мере ей для этого придется не декоративно измениться.
Да, надеждой на развитие общества, а не просто "барскими сантиментами" определяются сегодняшние разговоры о необходимости перемен на политическом поле.
Но для начала все же - "не навреди".
Свобода слова - чего уж лучше... Но есть резонные опасения, что первое, что мы увидим по ТВ, если снять все ограничения, - это парад безбашенного популизма (да с националистическим запахом на километр), оголтелую, часто совсем безграмотную ругань "против бюрократов" и "разоблачения" на уровне "дела Гдляна - Иванова". Сильно это поможет развитию среднего класса? Среднего класса сумасшедших - пожалуй...
Я был против отмены выборов губернаторов - как-то не уловил связь между терактом в Беслане и выборами в Пензе... Но если сегодня эти выборы вернуть, то в условиях кризиса что мы получим? Соревнования по крику "караул !!!" на лужайке...
Так как же исхитриться срывать плодов свободы побольше, а руки поранить поменьше?
Не знаю, какую стратегию выберет руководство страны (и выберет ли какую-то вообще), но ясно, что начинать надо все-таки с фундамента. Делать, что можно, для "проращивания" среднего класса - и поощрять политическую активность настолько, насколько это работает на данную цель, а не просто создает новые шоу для старых (и нестарых) шоуменов.
Впрочем, одну, достаточно конкретную вещь, я понимаю: надо снять ТВ-зрителя с иглы антиамериканской пропаганды. Понятно, это нужно не ради отношений с США - это все ерунда. Нет, причина куда важнее: ради оздоровления общественного сознания, ради "сбережения здравого смысла народа".