По решению Кемеровского районного суда на 30 суток закрыты коттеджи №1 и №2, а также дезинфекционная камера дома-интерната. Причина - несоответствие состояния электропроводки и электрооборудования требованиям противопожарной безопасности.
Как сообщает пресс-служба управления ФССП России по Кемеровской области, эти нарушения были выявлены в феврале инспектором пожарного надзора. Он и потребовал через суд временно приостановить деятельность опасных объектов. Администрации приюта запрещено размещать там людей, пока нарушения не будут устранены. И сейчас жильцы коттеджей пребывают в главном корпусе интерната. А судебные приставы - готовятся к регулярным проверкам сохранности пломб на дверях. По словам главного судебного пристава Кузбасса области Юрия Суворова, этой процедуре, как и в целом приостановке эксплуатации небезопасных зданий (и особенно - социального значения), вверенная ему служба придает особое значение.
Столь пристальное внимание к состоянию электропроводки в специнтернатах обусловлено пожарами, то и дело вспыхивавшими в таких учреждениях по стране за последние три года. Огонь унес десятки жизней беспомощных стариков. Так, в декабре 2006 года 9 человек погибли в Тайгинском психоневрологическом интернате.
В 2009 году в Кузбассе в "черный список" МЧС попали юргинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей и новокузнецкий дом для престарелых и инвалидов №1. Кроме указания на замену проводки (которую и так, без всяких предписаний, собирались менять в этом году), проверяющие обязали администрацию снять решетки с окон. Теперь в случае пожара покидать помещение будет проще. Но сейчас обитателей дома, 70 процентов из которых бывшие заключенные, персоналу труднее удерживать от ночных прогулок с опасными приключениями.
А директору Сусловского дома-интерната для престарелых и инвалидов города Мариинска еще полтора года назад было предписано отделить противопожарными стенами и перекрытиями встроенный в жилое здание гараж. Но этого сделано не было. И мировой судья оштрафовал интернат на 10 тысяч рублей за бездействие. А его руководству вынесли повторное предписание. Впрочем, как оно выполняется, инспектор пожарного надзора собрался проверить лишь через два месяца после им же установленного срока, когда руководителя уже нельзя было привлечь к административной ответственности. А привлекать, увы, по-прежнему есть за что. Потому городская прокуратура и пришла к выводу, что местный отдел госпожнадзора со своими прямыми функциями - предупреждения пожаров - не справляется.