Жителям московского поселка "Речник", где по решению суда сносят частные дома, запретили въезжать на территорию поселка на личном автотранспорте.
Об этом сообщил агентству "Интерфакс" один из жителей поселка. "Сегодня нам сотрудники ДПС, которые дежурят около въезда в поселок, запретили проезжать к своим домам. Приходится ходить пешком от Крылатской улицы около двух километров несколько раз в день", - сказал он. По его словам, сотрудники ДПС сослались на распоряжение главы управы района "Крылатское" о запрете проезда на территорию поселка на личном транспорте. Причем между сотрудниками ДПС и жителями поселка постоянно возникают конфликты.
Местные жители также отмечают, что к поселку не пропускают и грузовые машины. "То есть фактически люди теперь не могут даже вещи свои вывезти, и никому до этого беспредела нет дела", - сказал собеседник агентства.
А судебные приставы тем временем продолжают работу по исполнению судебных решений. "Вчера, 3 февраля 2010 года исполнительные действия осуществлялись на двух земельных участках. Снесены два строения, - сообщили "РГ" в пресс-службе ФССП России. - В первом случае должнику К. было предоставлено время для вывоза вещей и демонтажа отделочных материалов. Должником были демонтированы оконные рамы, другие элементы внутренней отделки дома и подано заявление в Федеральную службу судебных приставов о том, что дом готов к сносу. Должница Д. заявила о непрепятствовании сносу дома и обратилась в префектуру Западного Административного округа г. Москвы за помощью в вывозе имущества по указанному ею адресу. После освобождения должницей помещения от имущества строение было снесено. Исполнительные действия по сносу незаконно возведенных построек на территории СНП "Речник" проолжаются. Судебными приставами-исполнителями проводится осмотр строений, которые подлежат сносу, оформляются процессуальные документы. Все исполнительные действия проводятся в соответствии с действующим законодательством".
Между тем председатель садового товарищества "Речник" заявил, что считает незаконным снос десяти домов. По его словам, 15 домов снесены по решению суда и еще десять снесено, как он выразился "по беспределу". То есть попались под горячую руку, или в данном случае - под горячий ковш экскаватора.
Председатель садового товарищества подчеркнул, что, хотя в поселке живут как богатые, так и бедные люди, их дома "не стоят 11 млн долларов или 500 млн рублей", как они оцениваются в исковых заявлениях. "В силу особой ситуации с грунтами на территории "Речника" можно возводить только легкие конструкции", - сказал он. Средняя площадь строений в поселке "Речник" - "70-80 кв м, что сравнимо с однокомнатной квартирой".
Тем временем, как сообщают информационные агентства, жители "Речника" и "Огородника" подали в суд иск к Лужкову на 100 миллиардов рублей. Эти деньги они намерены взыскать в качестве возмещения морального и материального вреда. Об этом сообщила "РГ" руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева. По ее словам, иск подан в Кунцевский суд Москвы, дата рассмотрения гражданского дела пока не назначена.
По словам жителя "Речника" Владимира Виноградова, которые передает агентство РИА Новости, участие в составлении иска приняли около тысячи человек - это жители трех поселков: "Речник", "Огородник" и "Лесники". В мэрии же мтолицы назвали эти иски "пустым и бессмысленным противодействием решениям судов". Впрочем, в данном случае мнение чиновников - не определяющее, расставить точки должен суд.
Кстати, Кунцевский суд Москвы признал незаконным решение о сносе дома одной из жительниц "Речника" Ангелины Абрамовой, которая уже лишилась своего жилища. "Такое решение есть", - сказал "Интерфаксу" председатель Садового товарищества "Речник" Сергей Бобышев. По его словам, дом Ангелины Абрамовой уже снесен. "Она сейчас в больнице, что будет делать в связи с решением суда, я пока сказать не могу. Но в любом случае просто так это с рук никому не сойдет",- добавил Сергей Бобышев.
Он пояснил, что решение Кунцевского суда обосновано нарушениями, допущенными при рассмотрении заявления с требованием снести дом Абрамовой в суде первой инстанции. "Решение было вынесено на ее брата, без его участия. Тем более, там были ошибочные данные - другое отчество, то есть не тот человек",- пояснил Сергей Бобышев.
К слову, дом женшины был был снесен одним из первых - еще 21 января. Как передает ИТАР-ТАСС, сама Ангелина Абрамова, добивается возбуждения уголовного дела против судебных приставов, так как при сносе строения ей не был предъявлен исполнительный лист. "Адвокаты, предоставленные мне бесплатно, подают в прокуратуру заявление о возбуждении дела против приставов- исполнителей, - рассказала женщина. - Дело в том, что при сносе моего дома мне не было предъявлено ни единого документа, который подтверждал бы законность этих действий".
Юристы считают, что теперь московские власти постараются вновь подать иск, на этот раз более точечный, чтобы попал в цель, в данном случае - в надлежащему ответчику. Но в деле есть коллизия. Как сообщается, предыдущее решение о сносе дома было вынесено по участку номер 1А, что расположен на земле, принадлежащей городу, и в отношении ненадлежащего ответчика. А дом Ангелины Абрамовой находился на участке номер 1, который находится на федеральной земле. "Получается, что префектура не имеет права инициировать такой иск", - считает один из адвокатов, защищающих интересы жителей "Речника".