Совет Федерации отклонил нашумевший закон, запрещающий адвокатам проносить в следственные изоляторы компьютеры, диктофоны и прочие достижения прогресса. Разоружение защитников пока откладывается.
Напомним, что лишить защитников технических средств предложила группа депутатов Госдумы. Они внесли на рассмотрение парламента законопроект, запрещавший адвокатам проносить в следственные изоляторы компьютеры, средства видео и аудиозаписи, мобильные телефоны и прочую технику. Официально это делалось для обеспечения безопасности, мол, нет гарантии, что защитник не использует аппаратуру во вред. Скажем, даст клиенту-арестанту позвонить по мобильному телефону или пустит на запретные сайты в Интернете. Однако адвокатское сообщество усмотрело в инициативе недоброе. По мнению защитников, законопроект лишь создавал препятствия для выполнения ими своих профессиональных обязанностей. А что касается различных запретных плодов, то их арестанты чаще всего получают по другим каналам.
Тем не менее, 2 июня закон был принят Государственной Думой. Он разрешал защитникам лишь пользоваться копировально-множительной техникой и фотоаппаратурой, но только для снятия копий с материалов уголовного дела в специальной комнате изоляторе. В случае нарушения запрета свидание адвоката с подзащитным должно немедленно прерываться. Законодатели утверждали, что при работе над документом учли замечания защитников. Однако сами адвокаты в этом сомневаются.
- Утверждения разработчиков закона о том, что они провели ряд консультаций с представителями адвокатского сообщества и учли позицию ФПА, не соответствуют действительности, - сообщили в пресс-службе Федеральной палаты адвокатов. - Ни один из представителей Федеральной палаты адвокатов в обсуждении законопроекта не участвовал.
Все защитники, которых опросили корреспонденты "РГ" были практически едины во мнении: с точки зрения обеспечения безопасности в СИЗО, запреты абсурдны. Зато они усложняют работу защиты и тем самым фактически дают фору (возможно - еще одну фору) следствию. Хотя если брать строго по закону, в ходе процесса стороны должны быть равны.
Получалось, что защитнику предлагают, как встарь, вместо ноутбука пользоваться карандашом и блокнотом. Но дело не только в этом. Фотоаппараты, например, полезны не только при копировании материалов дела. Не секрет, что нередко подзащитного приводят на свидание с адвокатом со следами явных телесных повреждений. Судя по всему, такая мера профилактической защиты от применения грубых методов следствия кому-то очень не нравится. Наличие диктофона зачастую также заставляет следователя быть более корректным. Может, в этом кроется причина технических "гонений" на защитников?
- Ограничения на использование адвокатом технических средств в процессе оказания юридической помощи подзащитному носят консервативный и дискриминационный характер, принижают процессуальный статус адвоката, ставят его в неравное положение с другими участниками уголовного судопроизводства, - заявили в Федеральной палате адвокатов.
Как бы то ни было, сенаторы закон не одобрили. Как сказал председатель Комитета СФ по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков, представлявший закон, запрет на пронос и использование защитником компьютера не согласуется с законом об адвокатской деятельности и адвокатуре и Уголовно-процессуальным кодексом. По предложению двух профильных комитетов сенаторы 102 голосами "против", 12 - "за", при двух воздержавшихся отклонили закон и создали согласительную комиссию.