В Петербурге на Международном форуме было сказано много чудных слов, обращенных к горизонту - к нашему неизменно светлому Будущему.
Но для начала неплохо бы честно инвентаризировать наше СЕГОДНЯШНЕЕ состояние. Некоторую возможность для этого дает рейтинг 500 крупнейших компаний мира, опубликованный газетой Financial Times. Спор о том, что эффективнее в экономике - "киты" или "плотва", бесконечен. Разумеется, огромные концерны неповоротливы, забюрократизированы, больше похожи на министерства. Вместе с тем они не просто аккумулируют гигантские финансовые, кадровые, технологические ресурсы. Они еще и "проламывают стены" - создают новые тренды, новые технологии и новые "моды" в экономике (часто используя идеи одиночек или мелких фирм). И мелкие фирмы - со всей их живостью, незашоренностью, эвристичностью - устремляются в бреши, которые пробили гиганты. Как везде в природе - чаще мелкие организмы идут за крупными, чем наоборот. То есть прогресс в экономике, технологиях и т.д. все-таки скорее определяют слоны, чем муравьи (хотя, конечно, бывает по-всякому - универсального правила нет и быть не может). А вернее - при всей банальности этой фразы - прогресс есть результат СИМБИОЗА больших и маленьких. И уж безусловно обзор FT-500 позволяет многое понять в глобальных тенденциях года - в соотношении между странами и секторами. Еще поучительнее история вопроса - динамика изменений от года к году.
В 1998 - 2005 гг. первое место занимали поочередно промышленный конгломерат "Дженерал Электрик" (пика его капитализация достигла в 2001 г. - 482 млрд, а сегодня капитализация этой 9-й компании мира - 194 млрд) и "Майкрософт" (высшая капитализация в 2000 г. - 586 млрд долл., в современных ценах - свыше 660 млрд, абсолютный рекорд всех времен и народов! Сегодня капитализация "Майкрософт" - около 257 млрд, 3-е место в рейтинге). В 2006-2009 гг. лидером была нефтяная "Эксон Мобил", достигнув высшей капитализации прямо перед кризисом, в 2008-м - 452 млрд (в 2010-м - компания N 2 в мире, 316 млрд). И вот в 2010 г. впервые золотую медаль получила неамериканская компания - китайский государственный нефтяной концерн "Петро Чайна" с капитализацией 329 млрд. Надеюсь, эти бешеные - почти в три раза за несколько лет - скачки цен на акции крупнейших компаний мира впечатлили читателей. У разумных это отобьет охоту "играть на бирже", у неразумных - только разогреет азарт...
Теперь несколько слов о том, как менялось соотношение стран и секторов экономики. 2000-е годы были временем постоянного снижения доли США в топ-500. Если в 2004 г. из 500 компаний 227 представляли США (а в 1980-е они стабильно давали больше 50% из топ-500), то в топ-2010 остались только 163 американские компании. Параллельно росло, разумеется, тоже крайне неравномерно, представительство группы БРИК. В 2004 г. собственно китайских компаний в топ-500 не было, "Китай представляли" Гонконг и Тайвань, которые вместе дали 15 компаний. Кроме того, были 7 компаний из РФ и по одной из Индии и Бразилии. В 2010-м в топ-500 23 китайские компании (3-е место после США и Англии), а вместе с Гонконгом и Тайванем - 48 компаний, уверенное второе место. Из России 11 компаний, из Индии - 16, из Бразилии - 12. Надо сказать, что при общем бурном росте группы БРИК динамика России выглядит слабее своих соседей. Правда, в Восточной Европе позиции РФ укрепились. Если в 2003-м из 100 компаний бывших стран СЭВ Россия давала 35, а в 2004-м - 45 компаний, то в 2010-м - 64! Правда, частично это связано с разукрупнением РАО ЕЭС, но все равно - результат, конечно, впечатляющий.
Общее представление о "синусоиде России" дает "Газпром". В 2003-м - 169-я компания мира, в 2004-м - 77-я (капитализация 50 млрд), к 2008-му он взлетел уже до четвертой (!) компании мира с капитализацией 300 млрд, в 2009-м рухнул на 36-е место (91 млрд), в 2010-м - 33-е место, 138 млрд. Мечты сбываются... Что касается секторов мировой экономики, то после того как надулся и лопнул технологический пузырь 1990-х (см. выше про "Майкрософт"), 2000-е можно считать годами сырьевого и финансового бизнеса. Общая капитализация FT-500 выросла с 17,1 трлн в 2004-м до 23,5 трлн в 2010-м. Как в 2004-м, так и в 2010-м первым по числу фирм и их капитализации является банковский сектор. Но его капитализация выросла больше чем в полтора раза - с 2,6 трлн до 4 трлн.
На второе место вышел сектор нефти и газа: в 2004-м - 31 компания, капитализация 1,4 трлн, а в 2010-м - 45 компаний, капитализация - 3,1 трлн. Еще круче выросла капитализация металлургического сектора: со 105 млрд (5 компаний) в 2004-м до 648 млрд (18 компаний) в 2010-м. Вот вам и "русское экономическое чудо" 2000-х...
Зато капитализация высокотехнологичных секторов почти не росла. В самом деле. Фармацевтика и биотехнологии в 2004 г. - 23 компании, капитализация 1,49 трлн, в 2010-м -
20 компаний, 1,46 трлн. Компьютеры: в 2004-м - 33 компании, 1,2 трлн; в 2010-м - 21 компания, 1,27 трлн. Программное обеспечение: в 2004-м - 15 компаний, 733 млрд, в 2010-м - 12 компаний, 941 млрд.
Да, для высоких технологий это были и правда "околонулевые". Но поскольку развитие идет по синусоиде, то можно предположить, что следующее десятилетие сменит тренд: цена на "простой продукт" (нефть, металлы) не может подниматься бесконечно - и экономика опять начнет быстрее расти за счет высокотехнологичного сектора. При подобном развороте рынка кривая больше не вывезет - тут успеха можно достигнуть только своими трудами и ничем иным. Во многом именно с предвидением этого развития событий, с пониманием ИСЧЕРПАННОСТИ модели 2000-х связан "бум высоких технологий" - пока что лишь пиаровский - в нашей стране. Реально же мы слабо готовы к развитию хай-тека. Среди 64 крупнейших российских компаний лишь одна - "Фармстандарт" - формально относится к высокотехнологичному сектору.
Тем не менее заделы у нас, как известно, существуют. И развитие здесь может идти в трех направлениях. Собственно, новые "специально инновационные" компании и центры - "Сколково", "Роснано". Развитие уже имеющегося высокотехнологичного сектора, где есть такие интересные, признанные во всем мире компании, как, скажем, "Лаборатория Касперского", ряд других, производящих программные продукты. Развитие высоких технологий в отраслях, формально не относящихся к этому сектору. Например, недавно мне пришлось узнать, каким образом передовые строительные компании (например, "Интеко") используют в своей сфере современные высокие технологии. Впечатляет. Развитие хай-тека в этих сферах тем более ценно, что идет не "по приказу" и не "моды ради", а ОРГАНИЧЕСКИ - ровно в тех объемах, в каких это требуется самой отрасли. Вместе с тем то же современное домостроение без высоких технологий и новых материалов просто невозможно - и здесь появляется одна из важных точек роста "России технологической", на которую мы часто не обращаем внимания.
Но, конечно, развитие по всем этим трем направлениям необходимо кардинально ускорить.
Перед Россией задача перехода от экстенсивной к интенсивной экономике. Эта задача ИСТОРИЧЕСКАЯ, куда более сложная, чем переход от "плановой" к "рыночной" экономике. Об этой задаче ГОВОРИЛИ десятилетиями. Новых десятилетий для разговоров у нас уже нет.