На Южном Урале разгорается новый скандал с участием представителей правоохранительных органов. На сей раз сразу двух - прокуратуры и милиции, которая выступает в роли потерпевшей стороны.
Заместитель генерального прокурора в УрФО Юрий Золотов поручил прокурору Челябинской области Александру Войтовичу в кратчайшие сроки провести служебное расследование инцидента, произошедшего в одном из продуктовых магазинов Снежинска.
Вечером воскресного дня в нем на глазах свидетелей выясняли отношения заместитель прокурора города Дмитрий Востротин и капитан отдельного взвода ДПС ГИБДД Свердловской области Максим Петров.
Оба представителя правоохранительных ведомств стояли в очереди к кассе, когда между ними возник конфликт, о котором они рассказывают по-разному.
Милиционер утверждает, что зампрокурора в алкогольном опьянении подошел к нему и начал приставать к нему с вопросом: почему тот в форме, а, значит, при исполнении служебных обязанностей, покупает в магазине продукты? А когда страж порядка попытался уйти от конфликта и направился к дверям, Востротин нагнал его и нанес несколько ударов по лицу, причинив легкий вред здоровью. При этом присутствовали жена и брат милиционера, который попытался снять происходящее на камеру мобильного телефона и тоже поплатился за это - разъяренный прокурор побил и его.
Впрочем, кое-что пострадавшему брату все-таки удалось заснять. Разговор продолжился на улице, где капитан милиции. героически отступая от прокурора, показывает ему удостоверение сотрудника милиции, просит его предъявить свое и спрашивает, на каком основании тот применил к нему физическую силу. В этот момент по сообщению о нападении на сотрудника милиции к магазину прибыл наряд из местного ОВД, и съемки продолжились в отделении. Видеоролик потерпевшие передали в СМИ, сделав прокурорское нападение на милиционера достоянием широкой общественности.
Корреспондент "РГ" тоже внимательно изучил кадры видеосъемки и обнаружил в ней элементы инсценировки. Возможно, предчувствуя возможные последствия публичного конфликта с представителем надзорного ведомства, милиционер решил обезопасить себя компроматом на оппонента. Он старательно выкрикивает нужный текст про применение к нему физической силы в лицо опешившему прокурору, чего в условиях реального столкновения, никогда бы не сделал. В правильную юридическую лексику неминуемо вмешались бы эмоции.
Милиционер Петров пояснил, что под Сысертью у него дача, куда он вместе с родственниками направлялся с ночевкой, чтобы утром ему было удобней добираться на работу. В магазин они заехали за провизией на ужин. По этой же причине он был в форме сотрудника ГИБДД.
У зампрокурора Востротина своя версия событий. Он признает, что действительно был слегка "навеселе" - возвращался от бывшей супруги с празднования ее дня рождения. Зашел в магазин и увидел сотрудника милиции, который расплачивался за купленные спиртные напитки. Рядом находился знакомый ему сотрудник ГИБДД Снежинска, какая-то женщина и мужчина (жена и брат потерпевшего милиционера - Прим. ред.).
Со знакомым гаишником прокурор по-приятельски поздоровался, а его коллеге в полушутливой манере сделал замечание о том, что вроде не к лицу сотруднику милиции на глаза у людей спиртное покупать - можно было и переодеться по такому случаю. Капитан в ответ повел себя агрессивно, нахамил. А когда узнал, с кем имеет дело, предпочел забрать спиртное и уйти. Но тут же вернулся и предложил переговорить на улице. Там и началась пресловутая видеосъемка, облетевшая все региональные СМИ. Причем, "легкий вред здоровью" в виде рассеченной брови, зампрокурора, по его клятвенному заверению, он милиционеру не причинял и не исключает, что тот на улице сам расцарапал лицо острым куском льда.
Обе версии выглядят вполне правдоподобно с учетом непростых отношений, сложившихся между двумя правоохранительными ведомствами. Слишком много нарушений выявила прокуратура в последние годы в деятельности милиции. Сотрудник прокуратуры вполне мог сделать замечание милиционеру, даже находясь под градусом. Хотя никто из рядовых граждан на такой подвиг не отважился бы. А тот мог намеренно пойти на конфликт, чтобы сдать пьяного в милицию.
Кто виноват, установит третье правоохранительное ведомство, Следственный комитет, куда уже переданы собранные милицией материалы для принятия процессуального решения. Уголовного преследования по статье о нападении на сотрудника милиции Востротину, по всей видимости, удастся избежать - милиционер находился не при исполнении. Однако статьи о хулиганстве и нанесении побоев для прокурорских работников еще никто не отменял.
Региональный прокурор Александр Войтович выводов Следственного комитета ждать не стал.
- Мы уже провели внутреннюю проверку, которая показала: поведение Востротина не соответствует требованиям стати 40.4 присяги прокурорского работника, согласно которой он обязан быть образцом неподкупности, моральной чистоты и скромности. В ближайшие часы он будет уволен из органов прокуратуры, - сообщил Войтович.