Сегодня председатель Высшего арбитражного суда России Антон Иванов заявил, что к участию в арбитражных процессах необходимо допускать исключительно профессионалов. Читай - адвокатов.
Это заявление прозвучало на итоговой конференции председателей арбитражных судов России, которая открылась в Ростове-на-Дону. "Необходимо ввести адвокатскую монополию на представительство в суде", - сказал Антон Иванов. В целом, по его словам, хотя судебная система становится более прозрачной и доступной, нельзя поощрять сутяжничество и споры ради споров.
Одна из мер в борьбе с этим - введение так называемой адвокатской монополии на представительство в судах. Иначе говоря, никто не сможет подать иск, кроме как через адвоката. Как показывает практика, из-за дилетантов в процессах возникает немало проблем.
Сейчас этот вопрос активно обсуждается в профессиональном сообществе. Правда, единодушия здесь нет. Интересы сторон в суде сегодня могут представлять и юристы, не имеющие адвокатских корочек. Некоторые корпоративные юристы обладают высокой квалификацией - не хуже, чем у адвокатов. Если предложение пройдет, крупным компаниям для судебных процессов придется нанимать адвокатов со стороны. Такой аргумент приводят противники идеи. В свою очередь, у сторонников предложения тоже есть свои доводы.
По данным "РГ", планы введения "адвокатской монополии" прорабатывает и Минюст, наряду с серьезной реформой института адвокатуры. Предлагаются различные меры, чтобы повысить ответственность и профессионализм защитников. Правда, вопрос неоднозначный. И у государства, и у гражданского общества есть претензии к адвокатуре. Люди часто жалуются, мол, адвокаты защищают спустя рукава, хотя берут хорошие деньги. Чиновники вроде бы поддерживают чаяния людей, но трудно отделаться от впечатления, что у начальников претензии иного рода: порой адвокаты, наоборот, слишком хорошо защищают граждан. Поэтому у некоторых юристов есть опасения, что под флагом повышения ответственности адвокатов Минюст хочет просто усилить контроль за ними. Не уменьшит ли это независимость защитников? Вопрос сложный.
Зато идея адвокатской монополии, по мнению многих экспертов, должна прийтись защитникам по душе. Не исключено, что на первых порах обязательное адвокатское представительство будет введено только в арбитражных процессах. А дальше время покажет, насколько правильна такая форма.