В 2011 году Содружество Независимых Государств отмечает 20-летний юбилей. За это время страны прошли долгий путь, но сумели ли они сформировать чувство идентичности? Есть ли будущее у такой формы межгосударственной интеграции? На эти и другие вопросы искали ответы эксперты из стран Содружества в ходе видеомоста "Москва - Тбилиси - Алматы - Бишкек - Кишинёв" на тему: "20 лет СНГ: на пути к равноправному партнёрству", организованным МТРК "Мир".
- К сожалению, российской идентичности нет, зато есть идентичность советская. Уже это показывает, что мы скорбим о распаде СССР - считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин - Создать ему полноценной замены не удалось. СНГ, конечно, сумело предотвратить катастрофу - мы не разбежались, но и чего-то нового мы не построили, живем на руинах.
Такой же точки зрения придерживается и генеральный директор Центра политической конъюнктуры России Сергей Михеев. По его мнению, распад Советского Союза - это разрушительный процесс и потому не может привести к позитивным последствиям:
- Такие мировые интеграционные объединения, как, например, Евросоюз, имели в своей идее интеграционный посыл. Тогда как в саму идею создания СНГ был вложен обратный, дезинтеграционный процесс. СНГ был создан для разделения, и негативные идеи дают метастазы во всех отношениях между государствами. Взять ту же экономику. В начале 90-х многие экономические связи были разрушены не потому, что те были не рентабельны, а из-за определенных политических соображений.
Между тем, эксперт уверен, что для бывших советских республик все-таки есть хорошая почва для создания истинно добрососедских отношений. Советский Союз, а ранее Российская империя существовали в тех границах не только по воле царей. Так сложилось из-за определенных экономических, культурных и географических предпосылок. Причины эти, по его мнению, сохранились, так как для стран СНГ до сих пор большое значение имеет дружба народов. Политическая форма, однако, в которую обличены эти отношения, сегодня не идеальна.
- Нужно многое изменить в психологии политического общения. Мы, Россия, рассматриваем среди главных приоритетов внешней политики на постсоветском пространстве безопасность и экономику. Все, что не приносит "быстрых денег", как, например, образование, это - романтика, - заявил директор Информационно-аналитического центра постсоветских исследований МГУ Алексей Власов. - Стоит наладить общие образовательные связи и тогда в странах СНГ будут подготовлены те квалифицированные кадры, которые в последствии будут разговаривать с нами на одном языке.