Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда (ВС) РФ оставила без удовлетворения представление прокуратуры, просившей снизить сумму по иску о компенсации вреда, причиненного уголовным преследованием Ивану Миронову, оправданному по делу о покушении на экс-главу РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса.
Таким образом, решение Мосгорсуда от 23 мая 2011 года о взыскании 667,9 тысячи рублей вступило в законную силу.
Представители надзорного ведомства не соглашались с назначенным размером компенсации, требуя снизить ее на 75 тысяч рублей. По мнению прокуроров, суд необоснованно обязал Минфин РФ компенсировать эту сумму, которую Миронов потратил на услуги адвоката Алефтина Мошанского, поскольку "не установлено, действительно ли адвокат оказывал какую-либо юридическую помощь".С этими доводами не согласился Миронов и его защитник, отметив, что в материалах дела имеются все документы о заключении договора.
Ранее адвокат Миронова Оксана Михалкина сообщала, что это только первый иск от ее клиента. Изначально общая сумма требуемых компенсаций составляла около 4,5 миллиона рублей, однако из-за нежелания суда удовлетворять его и попытки назначить экспертизу, которая бы значительно затянула судебный процесс, защита приняла решение разбить иск на несколько частей.
Решение о подаче остальных исков будет принято осенью, сообщала адвокат.
Покушение на Чубайса было совершено 17 марта 2005 года на выезде из поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области. На пути следования кортежа тогдашнего главы энергохолдинга сработало взрывное устройство, после чего машины были обстреляны. Чубайс при этом не пострадал. Следствие предъявило отставному полковнику ГРУ Владимиру Квачкову, десантникам Александру Найденову, Роберту Яшину и сыну бывшего главы Роспечати Бориса Миронова Ивану Миронову обвинения в покушении на убийство (часть 3 статьи 30 УК РФ, часть 2 статьи 105 УК РФ), умышленном уничтожении или повреждении имущества (часть 2 статьи 167 УК РФ), незаконном изготовлении оружия (части 3 статьи 223 УК РФ) и посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277 УК РФ).
По версии следователей, Яшин, Найденов, Квачков и Миронов "заранее распределили роли и совершили покушение на убийство главы РАО ЕЭС", которое было совершено на почве их экстремистских взглядов и неприязни к Чубайсу. Присяжные в июне 2008 года признали Яшина, Найденова и Квачкова невиновными в покушении, после чего их освободили в зале суда. Однако позже Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в Мособлсуд. В ночь на 21 августа 2010 года присяжные большинством голосов вновь посчитали доказательства гособвинения недостаточными для установления вины Квачкова. В то же время своим вердиктом они отвергли и версию защиты об имитации покушения на Чубайса.Заседатели сочли достоверными сам факт совершения покушения на Чубайса, а также изготовление некими лицами взрывного устройства и закупки оружия для обстрела автомобиля экс-главы РАО "ЕЭС России". Одновременно большинство участников коллегии посчитало недоказанным участие Квачкова, Яшина, Найденова и Миронова в совершении преступления. Голоса присяжных разделились, причем практически по всем вопросам, касающимся вины подсудимых: трое проголосовали за признание их виновными, а девять - против.