От 100 до 5000 евро должны будут заплатить граждане, умышленно подающие в высший суд Германии бессмысленные иски.
Такое предложение поступило от судей в министерство юстиции ФРГ.
Как рассказала "РГ" официальный представитель Конституционного суда Юдит Блум, количество исков граждан постоянно растет. В прошлом году их было более девяти тысяч. Между делом уже оба сената высшего суда рассматривают конституционные жалобы граждан. Для того, чтобы процедура рассмотрения проходила быстро, необходимо сократить поток бесполезных жалоб. Ведь Конституционный суд - не вторая или третья инстанция, а самостоятельное юридическое учреждение, которое призвано защищать основные права граждан и принимать жалобы против неправомерных действий государственных органов.
Как же выявить явное злоупотребление правом бесплатного рассмотрения исков? По информации упомянутого источника, президент суда намерен поставить заслон сутяжникам, выявив экстремальные случаи злоупотреблений.
В первую очередь нужно отгородиться от жалоб, которые уже были ранее отклонены высшим судом. Далее, штрафом будут облагаться жалобщики, использующие суд просто для того, чтобы "выпустить пар". Такие иски сразу можно "вычислить": как правило, они написаны на нескольких сотнях страниц, не имеют никакого юридического стиля, а также переполнены ругательствами и угрозами.
Ранее "взнос за злоупотребление" Конституционным судом взимался после рассмотрения жалобы двумя судьями, которые неделями читали многостраничные сочинения обиженных графоманов. Теперь же президент суда предлагает отсеивать не стоящие заявления до начала рассмотрения. Принимать решение о допуске к судебному рассмотрению будут уполномоченные помощники судей. По словам госпожи Блум, в Конституционном суде ФРГ это - опытные профессионалы, которые смогут без труда отсеять зерна от плевел.
Заявитель может подать в суд на неправомерность отклонения жалобы. Тогда уже жалобой займутся сами судьи. Кроме того, у граждан всегда есть возможность обратиться в другие компетентные суды - административный, финансовый, социальный, которые, в основном, и должны заниматься многими подобными исками. Нет ли другого способа сократить бумажные завалы в главном суде страны? Как объяснил "РГ" известный берлинский юрист Торстен Хиппе, альтернативой было бы введение судебных издержек. Однако суть и предназначение высшего суда противоречат этому.