Где лучше делать науку? В университетах или научных институтах? И хотя многие ученые заявляют, что такие противопоставления неправомерны, споры только разгораются. Тем более что приоритеты власти очевидны: в РАН число ученых сокращается, а в вузах оно выросло на 20 процентов. Увеличилось финансирование вузовской науки, в то время как академической практически не меняется, а научных фондов вообще урезано.
Оценить эффективность институтов РАН и вузов за период 2000-2009 годов попытались сотрудники Библиотеки по естественным наукам Пущинского научного центра РАН кандидат педагогических наук Юлия Мохначева и Татьяна Харыбина. Для анализа взяты принятые во всем мире критерии: число публикаций, цитирований и индекс Хирша, а также базы данных таких "авторитетов", как Web of Science и Essential Science Indicators.
По числу публикаций РАН - явный лидер. На ее долю приходится почти половина российских публикаций, взнос вузов - около 18 процентов. Особенно академия успешна в таких сферах, как науки о Земле (74 процента), науки и растениях и животных (68), молекулярная биология и генетика (63), микробиология (62). Что касается вузов, то они опережают академические институты только в области математики (55 процентов против 37 у РАН) и соперничают почти на равных в информатике и вычислительной технике. По остальным научным дисциплинам вузы значительно отстают.
Что касается цитируемости статей российских ученых, то средний показатель ни по одной из наук не достигает среднемирового уровня, хотя по некоторым к нему приближается. Это физика, информатика и вычислительная техника, исследования космоса, математика, технические науки. Среди "россиян" впереди РАН, которая лидирует по 12 из 16 научных областей. В последнее время цитируемость "вузовских" статей растет, в частности, по информатике и вычислительной технике на 36 процентов, в технических науках (11), науках о Земле (9). Есть рост и у институтов РАН, но не такой впечатляющий. Что, впрочем, понятно, планка отсчета у них значительно выше.
И, наконец, индекс Хирша. Здесь РАН опережает вузы по всем научным дисциплинам. И это объяснимо. Ведь вузовская наука долгие годы влачила жалкое существование и только сейчас начала активно поддерживаться государством.
Общий вывод? РАН остается самой эффективной научной организацией России, но быстро растет продуктивность вузовской науки. К сожалению, вся российская наука существенно отстает от мирового уровня. Причина очевидна: недостаток средств, старение кадров, износ оборудования.