Минэкономразвития решило поддержать индивидуальных предпринимателей и крестьянские (фермерские) хозяйства в процедуре банкротства. Министерство подготовило проект приказа, который фиксирует размер вознаграждения арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в делах о банкротстве индивидуальных предпринимателей.
Сегодня, как отмечают эксперты, предприниматели и фермеры сталкиваются с тем, что многие арбитражные управляющие специально затягивают банкротные процедуры, для того чтобы получать вознаграждение ежемесячно. "Минэкономразвития вняло просьбам предпринимателей и фермеров, которые высказывали свое недовольство деятельностью арбитражных управляющих, особенно в регионах, - отметил Андрей Корельский, управляющий партнер адвокатского бюро "Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры". - Индивидуальные предприниматели, как и фермерские хозяйства, наиболее слабые субъекты в хозяйственном гражданском обороте, и им требуется большая защита со стороны государства, в том числе и в качестве одной из мер поддержки малого бизнеса".
Минэкономразвития установило фиксированную сумму вознаграждения за проведение процедуры банкротства в размере 30 тысяч рублей за весь объем работ на соответствующей стадии. "Таким образом, ведомство устраняет иррациональную заинтересованность со стороны арбитражных управляющих злонамеренно затягивать процедуры банкротства в отношении этих двух рыночно слабых категорий должников, давая тем самым последним шанс максимально быстро пройти процедуры банкротства и по возможности вернуться обратно в хозяйственный оборот", - отметил Андрей Корельский.
С другой стороны, эксперт опасается, что это вызовет негативную реакцию со стороны саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, которые после вступления в силу предложенных минэкономразвития изменений будут всячески уклоняться от участия в процедурах банкротства предпринимателей и фермеров, что может вызвать новый коллапс в судах. "По моему мнению, кардинальным решением данной проблемы может стать более глубокая законодательная доработка, главной целью которой будет разумный баланс между экономическими интересами арбитражных управляющих и их обязанностью участвовать в процедурах по данной категории должников, - заметил Андрей Корельский. - Государство же в свою очередь может взамен предоставить СРО арбитражных управляющих определенные экономические стимулы для осуществления такой вроде бы нерентабельной деятельности, например, начиная от прямого субсидирования части понесенных расходов на процедуру до предоставления различных налоговых и иных льгот. Еще раз повторюсь, что только взаимовыгодный баланс интересов может решить эту проблему, так как простое перераспределение ресурсов приведет к новым экономическим трудностям, которые не отвечают целям дальнейшего развития малого бизнеса в Российской Федерации".