Сейчас, когда более-менее очевидно, что Путин будет избран 4 марта (практически все прогнозы, включая сделанные экспертами, не имеющими никакого отношения к власти, говорят об этом), - какая интрига выборов остается ?
Интрига второй лиги - как распределятся места со 2-го по 5-е. Кстати, это небезынтересно, если иметь в виду будущую политсудьбу Прохорова и перспективы Зюганова-Миронова в качестве лидеров своих партий, а Жириновского - как "народного артиста" страны. Собственно, именно за это все перечисленные граждане и борются на самом деле, хотя по правилам называют все это, разумеется, "президентской кампанией". Но есть своя интрига и в "первой лиге". Да, Путин. Но насколько легитимным станет его избрание и президентство? Понятно, на этот счет есть разные точки зрения. Для тех, кто голосует за Путина, выборы очевидно легитимны. На их улице праздник. А таких людей - большинство. У тех, кто голосует за других кандидатов (а многие голосовали только за "непутина" - под любой фамилией), позиция сложнее. Тут развилка. Одна позиция: да, я был (и остался) против Путина, но выборы честные, я их принимаю, как и вообще принимаю существование объективной реальности - "одобряю" ее или нет. Кроме того, я человек законопослушный - подчиняюсь законам (в том числе об избрании президента) не потому, что они мне нравятся, а потому, что это - законы. Словом, да, я болельщик проигравшей команды, но прежде всего я - сторонник честной игры. Другая позиция: я - против Путина, результаты выборов отвергаю, считаю их фальсификацией, Путина законным президентом не признаю. Кстати, эти люди себя уже обозначили, уже "подсчитали голоса" и объявили будущий подсчет ЦИК - фальшивым, выборы - нечестными, победителя - нелегитимным. Их лозунг "за честные выборы... без Путина". Критерий один: "честность" выборов обратно пропорциональна проценту голосов, полученных Путиным. Совершенно ясно, что "президент всех россиян" кровно заинтересован в том, чтобы "непримиримых" было как можно меньше. Безусловно, законность президентства на части не делится, она - величина абсолютная. Полномочия президента не зависят от того, "любит" его та или иная группа населения или нет (как не зависят от этого, разумеется, и права этих групп). А вот для гражданского мира в обществе нужна не просто формальная законность, но и по возможности общее согласие в легитимности выборов и избранной власти. Легитимность включает несколько уровней. Подсчет голосов. На сей раз даже враги Путина (кроме "клинических путинофобов") сквозь зубы признают, что подсчет будет "в основном честным". Власть и правда сделала все что можно, чтобы - преодолевая рефлексы многих чиновников на местах - обеспечить точность подсчета. Можно надеяться, что здесь реальных проблем не будет.
Свобода слова, возможность критики. Что ж - в Интернете, на радио, в газетах, на ТВ-канале"Дождь" - полная свобода критики Путина. На федеральных ТВ-каналах дело обстояло не так, хотя критические высказывания звучали и здесь.
Равная представленность в эфире. Все соперники Путина громко жалуются, что на федеральных каналах их показывали куда меньше, чем его. Можно спорить о деталях, но в общем ясно, что в этом вопросе они правы. Но правда и то, что все эти люди (кроме Прохорова) годами не вылезают с ТВ-экрана, сотни раз сказали "все что имели".
Свобода выдвижения кандидатов. Вот главная проблема нашей политсистемы. У нас мало известных стране губернаторов, министров, бизнесменов. Если бы выдвигались люди этого круга, не говорили бы "выбирать не из кого", мол, соперники президента "потешные", а сами выборы сводятся к "ритуалу". У нас нет условий для свободной конкуренции внутри политэлит. А она необходима для развития страны, выборы должны быть не "подтверждением полномочий" действующего главы государства, а настоящим состязанием. Ставит ли все это под сомнение легитимность выборов 4 марта? Нет. Большинство несомненно "за" Путина. Причем не "вслепую", как в тоталитарных странах. Нет - есть и открытая критика, включая "площадную". Здесь отрицатели легитимности Путина работают на его легитимность. Не только результат, но и процесс выборов (степень прозрачности и т.д.) адекватен настроениям и уровню политической зрелости большинства. Данные выборы - самые живые после 1996-го. Но это значит - лед тронулся и едва ли "река опять замерзнет". Да, политический вес Путина таков, что сегодня никакой другой президент - невозможен. Но чтобы легитимность власти и дальше сохранялась, есть один способ: политсистема не должна отставать от быстро развивающегося самосознания людей.