Если кто-то в Британии и считал свою страну правовым государством, куда стремятся за судебной справедливостью многие - от иммигрантов до беглых банкиров, то, похоже, этой местной "сказке" окончательно приходит конец. Ее официальным "могильщиком" выступило Министерство иностранных дел.
На прошлой неделе это ведомство обнародовало доклад, посвященный "состоянию демократии и прав человека в мире в 2011 году". Как водится, отдельная глава документа была посвящена России. Однако удивление вызвали не столько те критические заключения, которые авторы сделали в отношении Москвы, сколько общий вывод. Так, внешнеполитическое ведомство Британии предложило ввести запрет на въезд в страну для нарушителей прав человека. Без решения суда, лишь на основании собственных подозрений. В МИДе пояснили: карательные меры распространятся на лиц, "в отношении которых имеются независимые, надежные и заслуживающие доверия сведения об их причастности к нарушениям прав человека". О том, кто и как будет определять надежность и объективность полученных официальным Лондоном данных, в циркуляре ни слова. Но явно, что делать это будет не суд, а чиновники.
Кому, в первую очередь, запретят на основании мидовских предложений въезд в Соединенное королевство, неизвестно. Но, если следовать британской логике, то первым в списке должен стоять стратегический союзник Альбиона, президент США Барак Обама. Американские правозащитники давно бьют тревогу, сообщая о грубейших нарушениях прав заключенных в США. Американская полиция проявляет необоснованную жестокость при разгоне демонстрантов из движения "Оккупируй Уолл-стрит", выступающих за гражданские свободы и снижение роли капитала. В стране регулярно вскрываются факты масштабных махинаций со списками избирателей на выборах. И это не считая признанных многими правозащитными организациями нарушений прав человека при содержании заключенных в американском лагере Гуантанамо, где люди сидят годами только на основании подозрений в причастности к терроризму. Вопреки предвыборным обещаниям Обамы, этот лагерь до сих пор не закрыт. И это только малая часть нарушений, за которые несет ответственность Белый дом. Если же вспомнить многочисленные военные компании, в ходе которых военнослужащие США демонстративно не соблюдали права местных жителей, тайные тюрьмы ЦРУ и пытки, применяемые в охраняемых американцами тюрьмах, то картина выходит неприглядная. Этих доказательств с избытком хватит британским дипломатам, чтобы ни Обама, ни его окружение никогда больше не попали на Альбион. Причем в список тех, кому на основании лондонских инициатив следует запретить въезд в королевство, должны войти представители, как нынешней, так и прошлых американских администраций.
Выглядит парадоксальным, но, критикуя Россию, в своем докладе МИД Британии отметил прогресс в ситуации с правами человека в странах, где победила "арабская весна". Видимо, в их число входит Ливия, где пытают в тюрьмах и убивают без суда захваченных в плен сторонников свергнутого лидера Муамара Каддафи. А также тех, кого бывшие повстанцы подозревают в поддержке прежнего режима. Или Египет, где во время митингов ежедневно гибнут десятки людей, и никто не несет ответственность за их убийство. На днях Центральная избирательная комиссия этой страны под надуманными предлогами отстранила от президентских выборов основных кандидатов, чтобы расчистить дорогу приемлемым для правящего Военного совета претендентам. "Бенефис" исламистских партий в странах "арабской весны" привел к тому, что в них началось притеснение представителей других религий и постепенное введение в законодательство норм шариата со всеми присущими ему притеснениями и ограничениями в области прав человека. Но все эти "мелочи" британские дипломаты, словно не замечают, рассуждая о демократических переменах в регионе.
Согласно британской логике, среди не въездных на Альбион должна оказаться королевская семья Бахрейна - за жестокое притеснение шиитского населения. Достаточно посмотреть репортажи о разгоне митингов бахрейнской оппозиции и "независимые, заслуживающие доверия доказательства" нарушений прав человека налицо. Также в "черный список" Форин офиса следует занести власти Саудовской Аравии и Афганистана - за вопиющее по европейским меркам притеснение женщин.
Впрочем, на основании новых правил можно запретить пребывание в Британии и самих чиновников министерства иностранных дел. Ведь они также отвечают за гибель гражданского населения Ливии при авиаударах британской авиации по Триполи. А также за обман подданных королевства, когда принималось решение о вторжении британской армии в Ирак. Делалось это на основании заведомо ложных данных о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения. А разве снос британской полицией палаточного лагеря антиглобалистов, разбитого у ступеней собора Святого Павла, не относится к числу очевидных нарушений прав человека, допущенных официальным Лондоном.
В любой стране Евросоюза при желании можно найти десятки, если не сотни случаев, подпадающих под расплывчатое определение "нарушение прав человека". Так что если в британском МИДе проявят объективность и откажутся от двойных стандартов в этом вопросе, то въезд на Альбион следует закрыть лидерам и чиновникам едва ли не всех мировых государств - от США до крошечных стран, затерянных на островах в Тихом океане.
Какими видят в британском внешнеполитическом ведомстве надежные, заслуживающие доверия сведения о совершенных в области прав человека нарушениях, можно только догадываться. Поскольку в приведенных МИДом документах обращение в независимый суд даже не упоминается, то доклад Форин офиса автоматически выводит Британию за рамки правового поля. И превращает вопрос о том, кому разрешить въезд в страну, в предмет политических спекуляций.
А как относиться к вынужденным нарушениям прав человека, которые имеют место при проведении антитеррористических операций? Когда на кону стоит безопасность мирных граждан. В документах британского МИДа о таких ситуациях - ни слова. Ничего не говорится в докладе и относительно необходимости, давая оценку состояния с правами человека, учитывать местную специфику и традиции.
Понятно стремление британцев застолбить себе место в качестве "смотрящего" за теми странами международного сообщества, которые, по мнению министра иностранных дел Уильяма Хейга, "вызывают наибольшие опасении" с точки зрения демократических норм. Но на эту роль официальный Лондон никто не приглашал. Такая "святость" нынешних британских властей в вопросах демократии вызывает ироническую улыбку, когда вспоминаешь о колониальном прошлом этого государства. И его далеко не безупречном настоящем. В стремлении использовать вопрос с правами человека для реализации геополитических целей Альбион не одинок. Но прежде в Европе не пытались придать таким инициативам законодательный и одновременно "подпольный" характер.
Кстати, британским активистам "Гринпис" теперь есть над чем задуматься и к чему стремиться. Ведь в перспективе за нарушение прав животных можно также лишать провинившихся въездной визы на Альбион. Так что собираясь лет через пять в Лондон, возможно, придется, заполняя британскую въездную анкету, вспоминать, не обидели ли вы чем-нибудь свою собачку или хомячка.