06.05.2012 10:27
Происшествия

Челябинский автомобилист отсудил 600 тысяч за выбоину на дороге

Текст:  Михаил Пинкус (Челябинская область)
Читать на сайте RG.RU

Чебаркульский городской суд удовлетворил иск челябинского автомобилиста Сергея Кропотова к Чебаркульскому государственному предприятию по ремонту и содержанию автомобильных дорог. Дорожники признаны виновными в ненадлежащем обслуживании участка трассы "Халитова - Яраткулова", на котором Сергей в мае прошлого года попал в страшную аварию.

В суде пострадавший сообщил, что по окончании рабочего дня выехал на принадлежащем ему автомобиле "Додж Калибер SE" за город к друзьям. На пятом километре трассы "Халитова - Яраткулова" его иномарка неожиданно попала в дорожную выбоину, потеряла управление и, вылетев в кювет, перевернулась. Водитель, по всей видимости, родился в рубашке - отделался черепно-мозговой травмой, сотрясением мозга, переломом предплечья и нескольких ребер. Зато тяжелая иномарка превратилась в хлам. Техническая экспертиза констатировала полную деформацию всех частей и механизмов транспортного средства.

При осмотре места аварии выяснилось, что иномарка попала в выбоину длиной более пяти метров, шириной - два метра и глубиной - семь сантиметров, что явно превышает предельно допустимые ГОСТом параметры просадок дорожного покрытия, выбоин и канав (по ГОСТу длина дефекта дорожного покрытия не должна превышать 15 сантиметров, ширина - 80 сантиметров и глубина - пяти сантиметров).

Объехать такую яму было непросто. Между тем никаких дорожных знаков, информирующих о повреждении дороги, необходимости снизить скорость и объехать препятствие на опасном участке не было.

За содержанием дороги следило Чебаркульское ОГУП ПРСД. С этого предприятия Сергей и потребовал взыскать компенсацию за весь причиненный аварией ущерб.

Дорожники платить отказались. В суде они заявили, что представленная ГИБДД схема дорожно-транспортного происшествия и акт о выявленных недостатках дорожного покрытия составлялись без их участия, а поэтому являются "недопустимыми доказательствами". Замеры выбоины производились "неапробированными инструментами". А доказательств причинно-следственной связи между состоянием дороги и произошедшей аварией нет.

Однако суд с такой точкой зрения не согласился. Изучив представленные истцом доказательства и выслушав показания очевидцев происшествия, он пришел к выводу, что причиной аварии стал дефект дорожного покрытия и отсутствие предупреждающих дорожных знаков. Расплачиваться за это должна обслуживающая дорогу организация.

Как сообщил консультант суда Денис Исупов, в пользу автомобилиста с Чебаркульского ПРСД взыскан материальный ущерб за разбитую иномарку в размере 558 тысяч рублей, расходы на ее эвакуацию с места ДТП, оценку повреждений, автотехническую экспертизу, а также изготовление потребовавшегося для лечения автомобилиста специального поддерживающего корсета. С учетом всех судебных издержек сумма компенсации составила 600 тысяч 685 рублей 17 копеек.

Суд Челябинская область Урал и Западная Сибирь