Все российские программы, стратегии, рекомендации и анализы содержат разделы, доказывающие необходимость инновационного развития экономики России. Хотя, что тут доказывать, когда еще в начале ХХ века основы теории современного инновационного развития заложил выдающийся австрийский экономист Йозеф Шумпетер.
Минэкономразвития в новом проекте Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 года отмечает: "Созданная за последние годы весьма развитая инновационная инфраструктура не задействована в полной мере компаниями реального сектора. Критическими проблемами инновационного развития сегодня являются создание мотивов инновационного поведения всех субъектов экономики и углубление их кооперации с сектором исследований и разработок с опорой на созданную и развивающуюся инновационную инфраструктуру". Тут явно налицо развилка - либо созданная инновационная система неэффективна и не работает, либо российская экономика отвергает инновации вместе с венчуристами и инноваторами. А вероятнее, что обе эти причины совместно подавляют инновационный сектор экономики и науку.
Общее число используемых передовых производственных технологий снизилось в 2011 году до 191,6 тыс. с 203,3 тыс. в 2010 году (на 6%). Существенные сокращения произошли в Москве, Нижегородской, Свердловской, Тульской, Тюменской областях.
Первую двадцатку регионов по числу передовых технологий в 2011 году составили: Москва (17 205); Московская (15 159), Нижегородская (12 781), Свердловская (10 337), Самарская (6870), Тюменская (6675) области; Башкортостан (6207); Челябинская область (5801); Санкт-Петербург (5122); Тульская область (4898); Татарстан (4847); Удмуртская Республика (4565); Пермский край (4510); Саратовская (4359), Владимирская (3239), Ростовская (2670), Ярославская (2642), Омская (2632) области; Мордовия (2626); Хабаровский край (2559).
Количество созданных в России собственных передовых технологий выросло с 864 в 2010 году до 1138 в 2011 году, что составило 0,6% от общего числа используемых в стране передовых технологий. Очевидно, что при износе основных фондов промышленности около 50% передовых технологий российского производства совершенно недостаточно для их обновления. Поэтому обновление основных фондов промышленности происходит в основном за счет импортных технологий, а роль в этом процессе инновационной системы страны незначительна.
Низкая доля собственных передовых технологий в промышленности отражает общую низкую эффективность инновационной системы России и регионов. Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг организаций промышленного производства имеет тенденцию к снижению (с 5,5% в 2006 году до 4,9% в 2010-м). В среднем за последние 5 лет удельный вес российской инновационной промышленной продукции составил 5,1%.
Лидирует в рейтинге по доле инновационной промышленной продукции Самарская область 22%, за ней идут Мордовия - 21,6%, Татарстан - 17,2% (см. диаграмму). Замыкают рейтинг по доле инновационной продукции с очень низкими средними показателями за пять лет: Иркутская обл. - 0,6%, Тюменская обл. - 0,6%, Камчатский край - 0,3%, Северная Осетия - 0,2%, Мурманская обл. - 0,2%, Архангельская - 0,2%, Чукотский АО - 0,1%, Сахалинская обл. - 0,1%, Хакасия - 0,1%, Тыва - 0,1%.
По производству передовых технологий лидерами за 2011 год являются регионы с развитыми промышленностью и наукой: Санкт-Петербург (190), Москва (174), Московская (123), Свердловская (86), Новосибирская (53), Челябинская (49), Нижегородская (47), Калужская (34) области, Красноярский край (33), Самарская область (26), Пермский край (25), Воронежская (19), Ульяновская (16), Саратовская (16) области, Татарстан (16), Краснодарский край (16), Кемеровская (14), Ростовская (13), Белгородская (13), Тюменская (9) области.
Расчет производительности труда сектора НИИОКР по производству передовых технологий выводит на первое место в приведенном списке небольшую Белгородскую область, в которой в секторе науки занято немного людей, а производительность их труда в разы выше.
Замыкают рейтинги по производству и использованию передовых производственных технологий в основном национальные республики: Хакасия, Кабардино-Балкария, Бурятия, Чечня, Еврейская АО; Камчатский край, Адыгея, Карачаево-Черкесия, Республика Алтай, Северная Осетия, Калмыкия, Тыва, Чукотский АО, Ингушетия.
Приведенные статистические и расчетные данные по результативности российской инновационной системы показывают ее неэффективность, снижение производительности труда. И в целом Российская Федерация в Европе стабильно
занимает одно из последних мест по доле организаций, занимающихся инновационной деятельностью (около 10%).
Системный и комплексный характер инновационной деятельности предполагает системное развитие всех составляющих человеческого капитала - образования, науки, качества жизни, инновационной системы, венчура, - причем на уровне мировой конкурентоспособности. Иначе лучшие российские венчуристы и инноваторы предпочитают работать за рубежом.
Средний удельный вес инновационной продукции отдельных регионов РФ