Озерский суд в Челябинской области вынес решение по затяжной тяжбе о судьбе шестилетнего Лени, оказавшегося "невыездным" сразу после развода родителей. Мать сумела доказать, что, отказывая ребенку в возможности отдыха за границей, отец злоупотребляет своими правами на ребенка.
Нестандартная ситуация произошла 17 февраля 2010 года, когда Леня с мамой Ириной собрались лететь в Египет на десятидневный отдых у теплого моря. В свердловском аэропорту Кольцово, куда они за 150 верст добирались из Озерска, малыша остановили сотрудники паспортно-визового контроля. Они сообщили, что не могут выпустить его за пределы РФ из-за несогласия отца, подавшего соответствующее заявление в УФМС, однако почему-то не уведомившего об этом свою бывшую супругу.
К счастью, в аэропорт отпускников на машине доставили знакомые, которые еще не успели уехать, а рейс на несколько часов был отложен - у самолета обледенел борт. На экстренном семейном совете было принято решение: Ирина отправится к морю одна, а ребенок до ее возвращения поживет у бабушки. Долгожданный отпуск матери и ребенка оказался безвозвратно испорчен.
- Я прямо из аэропорта позвонила бывшему мужу, чтобы узнать, чем вызвано его несогласие на наш отдых с сыном, - с болью в голосе вспоминает Ирина Балицкая. - Дело в том, что мы с Леней не впервые летели за границу, и до сих пор никаких возражений со стороны отца не поступало. Но он, толком ничего не объяснив, еще и поехидничал. И тогда я решила во что бы то ни стало наказать его за этот запрет, и пошла в суд.
На слушании дела отец Лени Алексей сообщил, что, написав заявление о несогласии на выезд сына за рубеж, воспользовался своим родительским правом. Почему именно он против отдыха ребенка в теплых странах, пояснить отказался. "Может, поступил так из мести, может из ревности - сам он с ребенком за границу поехать не может, потому что работал на оборонном предприятии и давал соответствующую подписку", - гадает Ирина. Однако для суда и этих доводов оказалось достаточно, чтобы вынести решение в пользу отца. Его право на отказ ребенку в выезде с территории РФ закреплено законом.
Ирина с таким решением не согласилась и подала на него апелляционную жалобу, потребовав пересмотреть дело и наказать отца за ничем не мотивированное самодурство. Она попросила взыскать с него 12 тысяч рублей стоимости пропавшей путевки в Египет и компенсацию морального вреда. "Почему я мать, которая растит ребенка одна, и не получает от его отца никакой помощи, должна страдать из-за его амбиций?" - спросила она в суде. И на сей раз была услышана.
- Отказав в удовлетворении требований матери, мировой судья исходил из того, что право отца заявить о своем несогласии на выезд ребенка за пределы РФ, закреплено федеральным законодательством, - пояснила консультант Озерского суда Екатерина Михеева. - Однако он не учел того, что в соответствии со статьей 10 ГК РФ, никаких злоупотреблений правом не допускается. А ничем не мотивированную позицию отца можно расценить, как действия вопреки интересов ребенка, лишенного отдыха на море, который оплатила его мать, и на который он рассчитывал. В пользу истицы взыскан материальный ущерб от потери путевки в размере 12 тысяч рублей. Однако в компенсации морального вреда отказано из-за отсутствия доказательств его причинения.
Все было бы хорошо, если бы на этом в истории несостоявшейся поездки можно было поставить точку. Однако вынесенный один раз запрет на выезд ребенка за границу теперь не так-то просто отменить.
- После всех судебных разбирательств Алексей согласился сходить в миграционную службу, чтобы отозвать свое заявление, - пояснила Ирина Балицкая.- Но там ему сообщили, что соответствующей процедуры… законом не предусмотрено. И теперь, чтобы выехать за границу с ребенком мне вплоть до его совершеннолетия необходимо иметь на руках вступившее в силу решение суда о разрешении на выезд с перечнем стран и установленными сроками. Поскольку в федеральной базе данных значится, что ребенок выехать за границу не может!
Действительно, по Федеральному закону №114 "О порядке выезда граждан РФ за рубеж" предусмотрено, что в случае несогласия одного из родителей на выезд ребенка этот вопрос может быть урегулирован только в судебном порядке. Нотариально заверенного согласия, которое Алексей впоследствии оформил для Ирины и Лени, для них уже недостаточно. А потому теперь вплоть до 2024 года, когда ребенку исполнится 18, бывшие супруги будут вынуждены решать вопрос поездок ребенка за рубеж исключительно в суде. Ирина сдаваться не намерена и готова раз и навсегда отсудить право сына на отдых за границей.
Кстати
На Южном Урале всерьез обсуждается идея страхования детей от разводов родителей. Ее выдвинул один из депутатов ЗСО, предложив таким образом решить проблему недобросовестных алиментщиков. Если эта идея получит одобрение, ее оформят в законопроект, предлагающий молодым родителям выплачивать страховку на своих чад с самого их рождения. По мысли депутата, в случае развода ребенок получит своеобразную "подушку безопасности", а если все будет хорошо, сможет воспользоваться накопленными деньгами по достижению 18 лет, потратив их на образование и другие насущные нужды.