В Челябинском областном суде завершилось оглашение приговора главному аукционисту региона, экс-начальнику отдела Главного управления материальных ресурсов Сергею Скрыннику. Чиновник признан виновным в получении двух взяток и приговорен к семи годам и одному месяцу строгого режима со штрафом в 500 тысяч рублей и лишением права занимать должности в государственных органах еще на три года. Суд пракически во всем согласился с позицией гособвинения, требовавшего для Скрынника девяти лет строгого режима и миллионного штрафа, однако учел содействие в изобличении других участников преступления. На чиновника надели наручники в зале суда
Сергея Скрынника задержали в январе 2010 года. В основу его уголовного дела легли оперативные материалы УБЭП ГУ МВД по Челябинской области, изобличавшие чиновника в получении взятки в размере 1,3 миллиона рублей, бутылки шампанского и раритетной книги Набокова от руководителя одной из челябинских фирм за победу на аукционе по поставке медоборудования. А также взятки в размере 15 тысяч рублей от представителя другой компании, опоздавшей с подачей аукционной заявки. В деле фигурирует видеозапись с камеры наблюдения, установленной в рабочем кабинете чиновника, где отчетливо видно, как чиновник деловито раскладывает на столе полученные от просителей толстые пачки денег.
Разбирательство дела Скрынника тянется с октября 2010 года. Сначала чиновник полностью признал получение взяток и заключил досудебное соглашение со следствием, добровольно выдав 800 тысяч рублей и другие дорогие подарки (в момент задержания в кабинете чиновника были обнаружены только 300 тысяч рублей - ред.). В суде он попросил рассмотреть его дело в особом порядке без допроса свидетелей и изучения доказательств, явно надеясь на условное наказание. Когда же гособвинение под занавес процесса потребовало для него семи лет строгого режима, чиновник изменился в лице и, посоветовавшись с защитой, резко отказался от всех прежних заявлений. Он попросил суд рассмотреть его дело с самого начала. А прокуратуру предъявить исчерпывающие доказательства его вины.
На втором по счету процессе было принято решение о возвращении дела Скрынника в прокуратуру по формальным основаниям - в обвинительном заключении чиновник фигурировал в должности секретаря аукционной комиссии ГУМРа, которой в штатном расписании учреждения не оказалось.
Третий процесс стартовал в областном суде только в апреле этого года. На нем чиновник заявил о своей полной невиновности и попросил у суда милосердия и справедливости. По его словам, все доказательства обвинения, в том числе и скандальная видеозапись, были сфабрикованы следствием - имеет место обыкновенный видеомонтаж. Якобы изъятые в его рабочем кабинете 300 тысяч рублей он занял в долг у своей бывшей однокурсницы для внесения взноса на покупку новой иномарки. Представительница фирмы, победившей в аукционе, вручила ему лишь новогодние подарки. А другую взятку - в размере 15 тысяч рублей ему вложили в документы, он ее не сразу заметил и намеревался вернуть позже. Что до 1,3 миллиона рублей, то они взяты следствием "с потолка".
Однако суд ему не поверил. Как сообщила руководитель пресс-службы Челябинского областного суда Елена Вериго, доводы защиты о том, что Скрынник участвовал в аукционной комиссии не как должностное лицо, а частным порядком, по приглашению, поскольку он являлся одним из ведущих специалистов по государственным закупкам ГУМРа, признаны судом несостоятельными.
- Одно из преступлений, совершенных Скрынником, относится к категории тяжких, другое - к категории особо тяжких, - сообщила Елена Вериго. -. Суд указал, что совершенными преступлениями существенно дискредитирован авторитет органов государственной власти. Однако в качестве смягчающих вину обстоятельств учел, что Скрынник совершил преступления впервые, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Также суд принял во внимание выдачу им большей части взятки и активное способствование раскрытию преступлений в период предварительного следствия.
Справка "РГ"
До истории со взятками Сергей Скрынник отработал в ГУМР Челябинской области больше 10 лет. Ни трений с законом, ни нареканий по службе не имел. По образованию юрист, окончил Свердловский юридический институт, некоторое время работал в милиции, затем занимался коммерцией, пока в 1997 года не выбрал карьеру чиновника. Первым в Челябинской области получил сертификат специалиста-аукциониста по госзакупкам и поступил на работу в ГУМР.