- Когда несколько лет назад мы инициировали детский закон, тоже говорили, что мы нарушаем права детей и родителей. А потом он стал федеральным и успешно работает по всей стране. Тысячи детских судеб спасены. Также и с законом о полном запрете розничной продажи слабоалкогольных энергетиков, он работает в дополнение к детскому закону. Понимаю, что Федеральная антимонопольная служба озабочена вопросами конкуренции, которую якобы этот закон нарушает. Но, подумайте, что важнее: помочь алкогольным производителям зарабатывать деньги или сохранить здоровье наших детей? Депутаты проголосовали за этот закон практически единогласно. И у меня ни разу не возникло ощущение, что мы ошиблись, - отметил Ткачев. - Поэтому я со всей ответственностью заявляю, что мы будем отстаивать наш закон.
Напомним, Александр Ткачев в начале июня подписал 2497-КЗ, в соответствии с которым с 1 сентября устанавливался полный запрет на розничную продажу слабоалкогольных тонизирующих напитков на территории Кубани. Под таковыми подразумеваются "слабоалкогольные напитки с содержанием этилового спирта от 1,2 до 9 процентов", в которых есть кофеин или другие тонизирующие компоненты.
Против этого закона, естественно, жестко выступили в Национальной ассоциации производителей и дистрибьюторов слабого алкоголя (НАСА), которая и подала жалобу в Федеральную антимонопольную службу.
В ассоциации заявили, что причиной подобных запретов может быть так называемый "региональный сепаратизм", когда в отдельных субъектах России под предлогом борьбы с нелегальной продукцией местные законодатели фактически закрывают вход в розничную сеть производителям других областей. И в данной ситуации чиновники де-факто создали преференции доморощенным производителям горячительных напитков, при этом "списав отсутствие системной работы по профилактике таких социальных недугов как "алкоголизм" и "употребление алкоголя несовершеннолетними" на легальных и законопослушных производителей и продавцов слабоалкогольных напитков (САН)". При этом, по мнению руководителя пресс-службы НАСА Дарьи Домостроевой, никакого эффекта от подобных запретов не будет, так как сегмент слабого спиртного занимает менее двух процентов на отечественном алкогольном рынке, а на слабоалкогольные тоники приходится менее полпроцента (в крае - менее процента) всего объема продаваемой продукции.
В итоге ФАС стала на сторону производителей САН, причем не только в Краснодарском крае, но и в Архангельской области, где был принят аналогичный закон. Антимонопольщики посчитали, что "необоснованный запрет розничной продажи отдельных видов разрешенной к обороту алкогольной и безалкогольной продукции противоречит части 1 статьи 15 Федерального закона "О защите конкуренции" и подпункту "б" пункта 4 статьи 15 Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".
Если в течение 30 дней депутаты Законодательного Собрания региона не внесут изменения в краевой закон, ФАС намерена обратиться в суд с заявлением, чтобы эти ограничения были признаны незаконными. Таким образом, парламентарии должны отреагировать на предписание антимонопольщиков уже 7 ноября - на первой сессии нового пятого созыва ЗСК (2497-КЗ принимался депутатами предыдущего созыва). В НАСА также готовят ходатайство в судебные инстанции Краснодарского края об отмене краевого закона.