В четверг он презентовал доклад, который может лечь в основу итогового ежегодного отчета Общественной палаты о состоянии гражданского общества. Главная мысль и основная опорная точка концепции Дискина - идейное противостояние мрачным прогнозам экспертов кудринского Комитета гражданских инициатив. В роли трех всадников апокалипсиса выступили Михаил Дмитриев, Евгений Гонтмахер и Анатолий Чубайс.
Напомним, глава ЦСР в своем докладе сообщил о растущем недовольстве властью, институциональной деградации и прогрессирующем "синдроме социальной беспомощности". Гонтмахер пообещал усиление националистического тренда, отказ от конкурентной экономики и цензуру СМИ и Интернета. Глава "Роснано" обозначил перспективу кризиса и также спрогнозировал рост протестных настроений.
Противопоставляя либеральным экспертам свою позицию, Дискин сделал особый упор на то, что социальный взрыв маловероятен. По мнению Дискина, все дело в отсутствии единства в среде возможных лидеров протеста и внятной антивластной идеологии. "Представители группы ценностей индивидуалистичны, пронизаны недоверием к коллективной активности, не готовы к коллективным действиям, - уверен Дискин. - Рефлексия интересов снижает активность. Организация протеста парализуется низким влиянием идеологии".
При этом реальная перспектива, нарисованная главой комиссии по развитию гражданского общества, не только не противоречит докладу ЦСР, но и укладывается в один из сценариев. "Реальная перспектива - деградация институтов, - отметил Дискин. - Велика вероятность институциональной воронки - плохие институты вытеснят хорошие, начнется эрозия социума".
"И внутри власти много чего происходит, - отметил первый проректор ГУ ВШЭ Лев Якобсон. - Сводить все к противостоянию общества и власти нельзя. Тема несопоставимо шире".
Впрочем, Дискин был готов говорить и о другом: был обозначен позитивный сценарий под названием "демократический порядок" - прекрасный и скучный, как и любая утопия. "Разъяснение властью своих намерений, реальных альтернатив при принятии решений стимулирует рефлексию интересов, формирование рациональных и ответственных субъектов диалога с властью", - отметил Дискин, уточнив, что на долю Общественной палаты и институтов гражданского общества остается еще один компонент - расширение "сетей диалога" общества и власти и формирование системы общественного контроля: "Необходимо разработать стратегию развития гражданского общества. Ее должно принимать само гражданское общество, то есть она должна делаться снизу, без участия государства".