Недавно депутат Госдумы, глава комитета по обороне Владимир Комоедов предложил снова увеличить срок службы в Вооруженных силах и продлить его с года до полутора. По его мнению, одного года мало: подготовить качественного военспеца за такой срок невозможно. Однако у призывников и их родственников, для которых и этот год "дольше века длится", мнение иное. Какое - выяснили социологи Исследовательского центра рекрутингового портала Superjob.ru.
Поддерживает инициативу депутата чуть больше трети активных работающих россиян - 36% посетителей этого портала, среди которых проводился опрос. Каждый пятый с ответом затруднился. А почти половина - 44% категорически против того, чтобы юноши служили в армии на полгода больше, чем сейчас.
Респонденты считают, что год - вполне достаточный срок для обучения солдата. К тому же увеличение срока службы, опасаются опрошенные, вновь заставит молодых людей искать пути уклонения от армии. Между количеством времени, проведенного "в сапогах", и качеством обучения молодых бойцов россияне уверенно выбирают второе. "Необходимо вести работу над качеством службы в армии, а не увеличивать время нахождения там"; "Сейчас многие специально идут в армию после школы и техникумов на год, чтобы потом уже не беспокоиться. Если сделают полтора года, то опять увеличится количество уклонистов"; "Нужно создать нормальные условия, и юноши сами изберут тот срок, который захотят служить в армии по контракту"; "Лукавит Владимир Комоедов. 95% своего активного времени службы у солдат уходит на хозработы, бессмысленную муштру, наряды по кухне, чистку туалетов и ублажение старших по службе"; "Нет, не поддерживаю. И как офицер (запаса) рекомендую 6-месячную подготовку. Выполнение функций защиты Отечества возложить на альтернативную службу с финансовой поддержкой государства",- комментируют опрошенные.
Чаще всего против увеличения срока службы а армии возражает молодежь до 24 лет - среди них противников инициативы Владимира Комоедова оказалось 59% (угадайте, почему). А вот среди старшего поколения (респондентов старше 45 лет) таких лишь 41%.
Однако у председателя комитета Госдумы по обороне есть и сторонники - 36%. Некоторые из них говорили, что надо вернуться к прежним 2 годам. Увеличение срока службы до полутора лет, по их мнению, позволит солдатам успеть освоить новые виды вооружения, а также заставит молодежь понять, почем фунт лиха в армии. Длинной тирадой разразился 53-летний охранник: "Наши отцы служили по три года в сухопутных войсках и по пять лет в Морфлоте, после реформы перевели на два года службы в сухопутных войсках, в Морфлоте - на три года. Год службы - это несерьезно. Солдаты не могут даже почувствовать службу, так как их увольняют в запас, так и не обучив новым технологиям. Офицерский состав не успевает научить солдата всему, что сам умеет и знает!"
"Надо увеличивать срок службы, а то с избалованными детьми как Родину защищать?!"; "Пускай молодежь узнает, как легко жить на гражданке", - говорили другие сторонники долгой службы. Было похоже, что они не столько пекутся о благе армии, сколько мечтают "проучить" молодых сограждан. Ну что ж, если вспомнить, что в старые времена и детей "в поле рожали", по этой же логике надо (чтоб жизнь никому медом не казалась) упразднить роддома и детсады. Пусть знают "избалованные" дети, почем фунт лиха, сразу с пеленок, а не с 18 лет.
Закономерно, что такую точку зрения чаще разделяют мужчины (43% против 29% среди женщин), а также представители старшего поколения (среди респондентов старше 45 лет - 45%).
Каждый пятый россиянин (20%) затруднился дать однозначный ответ на поставленный нами вопрос. А кое-кто неприкрыто радовался: "К счастью, у меня растет дочь". И напрасно. Мало ли как жизнь повернется. В некоторых армиях мира женщины служат наравне с мужчинами - кто знает, не захочет ли очередной депутат перенять полезный опыт.