В Перми присяжные заседатели вынесли новый вердикт по делу серийного убийцы Тимофея Подшивалова, который обвинялся в четырех убийствах случайных прохожих.
Следствие и суд установили, что 21-летний Подшивалов совершил в Кировском районе Перми серию убийств ночами - 15, 18 и 28 августа 2011 года. Обвиняемый беспричинно нападал и убивал незнакомых ему мужчин. Своих жертв он избивал руками, ногами, палками, камнями, наносил удары ножом и топором.
Всего Подшивалов убил четырех мужчин. У одного из убитых молодой человек похитил спортивный костюм и мобильный телефон.
Коллегия присяжных заседателей сочла достаточными собранные следственным отделом по городу Перми доказательства по уголовному делу и признала Подшивалова не заслуживающим снисхождения. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "и", "з" части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух и более лиц, из хулиганских побуждений, сопряженное с разбоем) и пунктом "В" части 2 статьи 162 УК РФ (разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего). На основании вердикта присяжных заседателей шестого декабря суд вынесет приговор Подшивалову.
Ранее, 2 августа 2012 года, на основании вердикта присяжных заседателей Подшивалов был оправдан в убийствах и разбойном нападении и осужден на четыре года лишения свободы лишь по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) за похищение вещей своей жертвы. Решение о невиновности Подшивалова прокуратура опротестовала в Верховном суде РФ. 4 октября 2012 года судебная коллегия Верховного суда РФ согласилась с доводами прокуратуры, направив уголовное дело на новое рассмотрение в суд.
- Прокуратура указала в своем представлении на веское основание, которое позволило отменить первый вердикт присяжных, - говорит Вячеслав Коробейников, начальник управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Пермского края. - При формировании коллегии присяжных четыре из 12 заседателей, отвечая на вопросы, скрыли информацию о судимости своих родственников. Поэтому коллегия была тенденциозной и не способной вынести объективное решение. Это основание и повлекло решение Верховного суда РФ об отмене оправдательного вердикта.