Придя к власти, Путин "вынул шило из мешка" - сказал то, о чем предпочитало помалкивать прежнее руководство. Впрочем, другого выхода у нового президента не было. Если до 1993 года еще шел хоть какой-то рост населения (в основном за счет бегства русскоязычного населения из Средней Азии и Закавказья), то к 2000 году ситуация стала попахивать катастрофой. В 2000 году "естественная убыль" населения РФ составила (здесь и ниже - данные Росстата) 958 500 чел. "Естественно" такое только в ситуации войны...
Чтобы понять реальный размах ситуации, еще несколько цифр. Максимум рождаемости в России был в 1987 году - 2 500 000 детей. А в 1999-м был минимум - 1 215 000 детей. Падение рождаемости больше чем в 2 раза! Такие безумные качели вызваны, конечно, не только "катастройкой", тут были и обычные демографические волны, идущие еще со времен войны (резкий спад 1941-1945 гг., потом - послевоенный взрыв рождаемости и, соответственно, дети детей войны и дети послевоенных детей и т.д.). Но какой бы вклад ни внесли разные факторы, а в итоге ситуация "засветилась красным": стоп, Россия! В 1987-м коэффициент рождаемости (среднее число детей одной женщины в течение жизни при сохранении существующего уровня рождаемости) составлял 2,194. То есть обеспечивалось воспроизводство населения. А в 1999 г. коэффициент рождаемости - 1,157. При сохранении таких тенденций население за несколько десятилетий уменьшилось бы вдвое! Вот такую яму в наследство получил Путин.
Далее, если согласиться, что рождаемость все-таки опосредованно зависит от политики ("С божией стихией/Царям не совладеть"), то уж про смертность так не скажешь. Так вот, в 1986 г. в РСФСР умерло 1 480 000 чел., в 2003-м в РФ - 2 366 000 чел. Никакими естественно-демографическими волнами рост смертности в 1,6 раза объяснить невозможно. Причем интересно, что самая высокая смертность пришлась не на самые тяжкие годы - 1992-1993. Нет, этот социальный стресс сказался не сразу, но сказался...
Как пишут в романах, "прошло 13 лет" с момента прихода Путина. Вот данные Росстата за январь-октябрь 2012 г. Рождения - 1 587 000 чел. Если экстраполировать эти данные на весь год, получаем 1 904 000 чел. Рост более чем в полтора раза по сравнению с самым провальным 1999 годом. Смертность - 1 586 000 чел., т.е. за год имеем 1 903 000 чел. Сокращение смертности почти на 500 000 чел., более чем на 20% по сравнению с самым смертоносным 2003 годом. И еще. Практически смертность сравнялась с рождаемостью, но пусть на 1000 чел. (мал золотник да дорог) "жизнь обгоняет"! Естественный "приросток" населения - впервые с 1995 года. А прирост населения за счет мигрантов, переехавших в Россию на ПМЖ (трудовые мигранты, сезонные шабашники - особая статья), фиксируется с 2009 года.
Конечно, нечестно связывать эту перемену только с "заботой Партии и Правительства". Разумеется, отчасти дело - в тех же демографических волнах. Вот сейчас от души рожает то самое многочисленное поколение 1986-1987. А на подходе - "тощие 90-е", и тогда рождаемость весьма вероятно снизится.
Но дело, конечно, не в одной биологии. Нужны и социальные условия. Например, число абортов на 100 живорождений сократилось с 235 (1993 г.) до 74 (2009 г.). Судя по оценкам экспертов, в 2012 году это число не превышает уже 50 абортов. (Кстати, по числу абортов на 100 рождений Россия по-прежнему впереди всех стран бывшего СССР. А наивысший показатель был в РСФСР в благополучно-стабильном 1965 г. - 275 абортов на 100 рождений!). Понятно, сокращение абортов связано с контрацепцией, но не только. Свою роль сыграли и конкретные меры, поощряющие рождаемость (материнский капитал), и общий рост уровня жизни, а главное - ощущение уверенности, жизненной перспективы.
Еще четче социальные причины, в том числе работа органов власти, проявляются в падении смертности. Особенно если взять "чисто социальную смертность" - от внешних причин (насильственная, самоубийства, аварии, отравление алкоголем, наркомания и т.д.). В 1990 г., таким образом, умерло 278 000 чел. А пик пришелся опять в "проклятом" 2003-м - 488 000 "социальных смертей".
С тех пор этот показатель падает просто "вертикально вниз". Так, за январь-октябрь 2012 г. было 125 400 таких смертей, что при экстраполяции на год дает около 150 500. Это не только более чем в три раза меньше, чем в 2003-м. Это почти вдвое меньше, чем в 1990-м. И значительно меньше, чем в 1985 г. (197 500 "внешних" смертей), когда численность населения РСФСР практически совпадала с населением РФ сегодня.
Почти уверен: найдутся читатели, которые, посмотрев эти цифры, будут чувствовать себя обманутыми. Часть общества так привыкла к "сладко-катастрофическому" мироощущению, так любит чувствовать Россию обиженной, несчастной (самой несчастной!), стоящей на краю и т.д., что когда выясняется, что край-то совсем даже и не виден, ощущают какую-то "растерянность". Успокоить могло бы лишь противоположное чувство, что мы впереди планеты всей. Но этого нет. Да, собственно, при разговоре о демографии и быть не может.
Самое большое население - это достижение? Нет. В КНР с этим долго боролись. Рекордно быстрый естественный прирост - это хорошо? Ужасно! Это создает все проблемы - от голода и нищеты до Революций, да и войн. Быстрый, "как цепная реакция", рост - такая же катастрофа, как депопуляция. В демографии (как вообще в Природе) равно опасны падение и взлет ("гипотония" и "гипертония"). Хороша лишь "мера", но и она вечно меняется. В любом случае, "успокаиваться" не на чем.