Березовский городской суд Свердловской области оставил неудовлетворенной жалобу "Города без наркотиков" на заочно вынесенное постановление о привлечении вице-президента фонда Евгения Маленкина в качестве обвиняемого по статье "незаконное лишение свободы, не связанное с похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух и более лиц" (пункты "а", "ж" части 2 статьи 127 УК РФ), сообщает в своем блоге Евгений Ройзман. Таким образом, суд признал действия СК законными.
Напомним, Евгений Маленкин изначально значился свидетелем в деле о незаконном лишении людей свободы в реабилитационных центрах фонда, однако затем его статус был переквалифицирован - он стал обвиняемым. В связи с тем, что Маленкин не являлся на допросы в правоохранительные органы, а затем и вовсе пропал из города, он был объявлен в федеральный, а потом в международный розыск. У полиции появились основания полагать, что активист фонда скрылся от следствия за рубежом. Позже по решению суда он был заочно арестован.
Сам Маленкин в конце октября написал в своем блоге: "В отпуске не был несколько лет. Давно планировал съездить в паломническую поездку по святым местам. Маршрут очень насыщенный. Телефон не беру, чтоб не отвлекаться. Не теряйте. Приеду после 30 ноября".
По мнению адвоката фонда Анастасии Удеревской, СК неправомерно вынес обвинение активисту фонда.
- Основанием для подачи жалобы в суд послужило наличие существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении следователем СК постановления о привлечении Маленкина в качестве обвиняемого, - рассказывает адвокат. - Так, в нем не отражено подробное описание преступных действий, якобы совершенных Маленкиным. Например, в постановлении говорится, что он совместно с Шабалиным удерживал потерпевших наркозависимых лиц в реабилитационном центре Фонда "Город без наркотиков" путем "психологического воздействия на последних, что лишало их возможности свободно передвигаться, самостоятельно выбирать место и время своего пребывания..." Но не раскрывается, какое именно психологическое воздействие оказывалось на потерпевших. Отсутствует и указание на то, что им оказывались какие-либо действия, либо высказывались словесные угрозы и т.п. - все то, что может свидетельствовать о преступном характере его действий и намерений.