Никто из многочисленных свидетелей пожара в "Хромой лошади" не видел момента возгорания потолка от искры фейерверка - констатировала защита пиротехника Игоря Дербенева. Адвокат посчитала вину своего клиента неочевидной и на этом основании потребовала его оправдания.
Адвокат Дербенева-младшего Анна Батеева вслед за предшествовавшими ораторами - Дербеневым-отцом и его адвокатом - также подвергла сомнению версию возникновения трагического пожара от фейерверка.
Телеоператор Александр Попов, снимавший в клубе видео в ночь на 5 декабря, чьи кадры потом показали по всем федеральным каналам, точно указал время, прошедшее с пуска фейерверка до момента, как камера зафиксировала возгорание, - 3 минуты 22 секунды. Таким образом, полыхать начало не сразу, чего можно было бы ожидать, если б мешковина затлела от искр.
Приводя в подтверждение своих слов показания многочисленных свидетелей, адвокат заявила, что "никто из них не видел момента возгорания". Подходившие к фейерверку артисты даже сказали, что от него не исходило тепла. Разнятся и показания зрителей о высоте огненных фонтанов. У кого-то в сознании запечатлелось, будто сноп доходил до потолка, декорированного мешковиной, другие говорили обратное. Один из свидетелей, Муса Гильмурзиев, сообщил, что считает причиной пожара фейерверк, но позже выяснилось, что такое мнение у него сложилось, в частности, после просмотра видео в интернете.
- Таково свойство человеческой памяти, - отметила защитник. - Многое она начинает воспринимать в свете уже озвученных интерпретаций. И человек может дать неверные показания, будучи предубежденным.
Сам Игорь Дербенев, кстати, когда выходил работать с установленной пиротехникой, заметил мерцание на потолке, но не придал этому значения.
Адвокат подкрепила сомнения в выводах комплексной пожарно-технической экспертизы, проводившейся в Москве, которые в среду высказывал Сергей Дербенев, и призвала не отбрасывать версии аварийного режима работы электропроводки либо перегрузки. Такого рода неполадки способны давать искры и приводить к оплавлению металла проводов.
Когда накануне Дербенев-старший пытался опровергнуть выводы не устраивающей его экспертизы, у многих естественно родился вопрос о невероятном совпадении двух событий. Оспариваемая Дербеневыми экспертиза, как оказалось, постаралась упредить такой вопрос отрицательным ответом. "Совпадение во времени и пространстве двух событий маловероятно", - писал эксперт.
- Но произошло это над сценой, где много осветительных приборов, - указала адвокат. - Я не вижу, почему нельзя исключать этого фактора. Мне кажется, он, наоборот, очевиден.
Сам Дербенев, позвонив ночью 5 декабря отцу, первым делом сказал: "Папа, это не из-за пиротехники!"
- Считаю, причина пожара не установлена, - заявила Батеева. - В отношении моего подзащитного надо вынести справедливый и обоснованный приговор. Вину его нельзя считать доказанной. Я надеюсь, мне удалось посеять у вас хотя бы сомнения, чтобы прекратить поток ненависти, льющийся на моего подзащитного.
- Ставишь вопрос: как частица, имеющая ничтожную массу и не способная обжигать, могла пролететь сквозь подвесной потолок, не задержавшись на ткани, и в контакте с пенопластом создать зону горения и поддержать само горение? - высказался сам Игорь Дербенев. - Это из области фантастики.
На пожаре в ночь на 5 декабря 2009 года Дербенев-младший вел себя достойно, помогал вытаскивать людей и при этом обгорел сам. У него двое детей, что должно учитываться для смягчения наказания, да и инкриминируемое ему деяние относится к нетяжким, поскольку совершено оно без умысла.
Защитники попросили освободить пиротехника за отсутствием состава преступления.
Гособвинение же требует для Дербенева-младшего пять лет заключения.