Такой суд становится все более и более актуальным. Уже сейчас в арбитражных судах и в Роспатенте рассматриваются дела, которые в случае обжалования по ним решений однозначно попадут на рассмотрение в суд по интеллектуальным правам. Он будет специализироваться на рассмотрении споров, связанных с охраной и защитой интеллектуальной собственности (ИС). Наше государство решило значительно повысить качество правосудия в этой области, потому что все больше и больше средств инвестируется частными лицами и государством в создание новых продуктов, не говоря уже об обычном вложении в рекламу и "раскрутку" своего бренда. При этом рассмотрение в суде таких дел имеет известную сложность, поскольку судьи (особенно в патентных спорах) часто сталкиваются с такими вопросами, которые требуют специальных знаний. Кроме того, судье нужен не только опыт, но и глубокое понимание этой сферы права, так как правовые проблемы сегодня существуют в самой сфере ИС и именно эти правовые проблемы дают о себе знать при рассмотрении дел в суде.
Простой пример, который известен всем практикующим юристам и предпринимателям, которые участвовали в суде о нарушении патента. Не секрет, что чаще всего этот спор выигрывает та сторона, чью кандидатуру судебного эксперта утверждает судья. А далее при анализе заключения судебного эксперта судья, как правило, не имеет возможности дать свою объективную оценку и поэтому склонен доверять тому, что написал судебный эксперт. Добиться назначения повторной экспертизы в таких делах крайне сложно. Очевидно, что при таком подходе несправедливых и неправильных решений, основанных на неправильно установленных фактах использования чужого изобретения, очень много. Это часто вызывает чувство разочарования в судебной системе. Особенно если учесть, что патентообладателю даже в случае выигрыша крайне сложно доказать свои убытки и взыскать что-либо с нарушителя.
В суде по интеллектуальным правам будут работать опытные судьи. Кроме того, уже известно, что суд будет укомплектован специалистами с высшим техническим образованием и опытом работы в этой сфере. Это позволит снизить число ошибок, сделать более точным оценку значимых фактов при рассмотрении споров и обеспечит правильное применение норм права. Суд сможет самостоятельно осмыслять и проверять то, что написали судебные эксперты или иные технические специалисты. Это также должно хорошо сказаться и на скорости рассмотрения дел.
Суд по интеллектуальным правам будет творцом единообразной судебной практики по типовым вопросам. Тогда судьи других судов смогут руководствоваться создаваемыми прецедентами. Это создаст больше правовой определенности, и правовой консультант предпринимателя сможет сделать более точный прогноз, каким может быть решение суда, его последствия для бизнеса в той или иной правовой ситуации.
Особый интерес представляют полномочия такого суда. Например, право судей направлять запросы лицам (ученым, специалистам и др.), обладающим теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого спора, чтобы получить от них разъяснения и консультации. Фактически суд сможет получать консультации вне рамок проведения судебных экспертиз от лица, не являющегося участником судебного процесса. Такая форма содействия правосудию была ранее неизвестна и имеет реальный практический потенциал. Более того, суд будет применять совершенно новую практику для всего российского правосудия - он сможет направлять запросы и получать консультации в вопросах права. Ранее российские суды всегда исповедовали принцип "суд знает право", а если у кого-то появлялись сомнения, то на это было правило - "смотрите пункт первый": "только суд знает право". Новый принцип позволит суду по интеллектуальным правам реализовать более справедливые и профессиональные решения.
Суд по интеллектуальным правам создается в системе арбитражных судов. Таким образом, его вниманием будут охвачены только споры, затрагивающие интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности за некоторым исключением. И в рамках такой подведомственности к его ведению будут отнесены три категории дел. Во-первых, оспаривание нормативно-правовых актов в области правовой охраны ИС. Во-вторых, споры о предоставлении или о прекращении правовой охраны объектов ИС (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем). В-третьих, дела о защите интеллектуальных прав от их нарушения, рассмотренные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, включая споры, вытекающие из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, а также дела о привлечении к административной ответственности. При этом дела первой и второй категорий рассматриваются судом по интеллектуальным правам в качестве суда и первой, и кассационной инстанции вне зависимости от субъектного состава их участников и характера спора. Апелляционная инстанция по таким делам отсутствует, решения вступают в силу немедленно. Дела третьей категории рассматриваются судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции. А до этого они рассматриваются как прежде: арбитражными судами по общим правилам подведомственности и подсудности.
К настоящему моменту уже назначены 11 судей суда по интеллектуальным правам. При этом для начала работы этого органа правосудия требуется назначить минимум 15 судей. Согласно списку назначенных судей и кандидатов, которые были одобрены Высшей квалификационной коллегией судей, можно сделать вывод, что многие судьи перейдут на новую работу из арбитражных судов регионов.