18.02.2013 00:30

Перед британским законом равны и премьер и полицейский

Кому в Британии положены "королевские" зарплаты?
Текст:  Ольга Дмитриева
Российская газета - Федеральный выпуск: №34 (6010)
Хоть виллу за границей, хоть счет в иностранном банке, хоть процветающий бизнес - ничто не возбраняется иметь государственному мужу в Британии. И все потому, что английский закон не предусмотрел никаких поправок для граждан, разместившихся на разных ступенях общественной иерархической лестницы. Перед ним все равны - и премьер-министр, и охраняющий его канцелярию полицейский.
Читать на сайте RG.RU

Да что закон, когда общественное мнение на Альбионе склоняется, скорее, в пользу богатых во власти, нежели бедных, потому как богатые министры и парламентарии не так-де охочи до взяток. "Хорошо, что они уже при деньгах, - высказался на предмет зажиточных слуг народных один из здешних комментаторов. - Им не нужно будет устилать карманы трансакциями, проводимыми под столом". И примечательно, что с этим мнением больше согласных, чем спорящих.

Неудивительно поэтому, что из 29 членов британского коалиционного правительства 23 "оцениваются" в миллион фунтов стерлингов и выше. Кабинет Дэвида Кэмерона и Ника Клегга в народе так и прозвали - "правительство миллионеров".

Официальный представитель секретариата кабинета министров, кажется, даже слегка удивился вопросу, который задал ему ваш лондонский корреспондент, поинтересовавшийся, а нет ли каких ограничений по части прав государственных служащих на банковские счета за рубежом и на обзаведение в иноземье недвижимостью.

- Можно где угодно открывать банковские счета и можно иметь дома за границей, - пояснил официальный представитель "Российской газете". - И в этом смысле ровным счетом ничем ни министр, ни глава правительства, ни какой другой государственный чиновник не отличаются от любого гражданина Соединенного Королевства. Единое и универсальное требование ко всем: исправно платить налоги со всех своих доходов. Однако ключевым обязательством для правительственного чиновника является регистрация любых посторонних доходов - идет ли речь об акциях, о прибыли от коммерческой сделки или о недвижимости. Незамедлительно регистрировать любого рода финансовые поступления обязывает правительственного чиновника специальный свод правил, именуемый Кодексом министров.

Какие санкции предусмотрены на тот случай, если госчиновник эти поступления не зарегистрирует?

Секретариат кабинета министров: В этом случае будет проведено внутреннее расследование. Расследованием займется либо непосредственно тот департамент, где служит чиновник, или же премьер-министр поручит своему специальному советнику по вопросам министерского кодекса, проверить имевший место конкретный случай.

Означает ли это, что все нарушения разбираются лишь за закрытыми дверями самого ведомства?

Секретариат кабинета министров: До той поры, пока инцидент носит незначительный характер. Если и как только встанет вопрос о серьезных нарушениях, за которыми может скрываться коррупция, мошенничество, расследованием займется полиция.

Многие ли британские министры имеют дома или квартиры за пределами своей страны?

Секретариат кабинета министров: Не думаю, что многие. Но такие определенно есть. Это достаточно популярно для британцев - иметь второй дом где-нибудь во Франции или в Испании.

... Точно такой же ответ на аналогичный вопрос получил ваш корреспондент и от официального представителя Комитета по стандартам и привилегиям Палаты общин британского парламента. А вопрос этот задавала я Вестминстеру потому, что у здешнего парламента есть свой собственный профессиональный этический кодекс, расписанный специально для народных избранников. Так же как и министры, депутаты регистрируют все свои финансовые поступления, и при этом даже задержка в регистрации уже засчитывается как нарушение. Как рассказали мне в Комитете по стандартам и привилегиям, депутаты обязаны регистрировать не только доходы, но и любые, вне зависимости от стоимости, подарки.

Депутат, помимо прочего, обязан в ходе парламентских дебатов еще и "донести" на самого себя, если обсуждаемый вопрос каким-то образом пересекается с его собственными интересами. К примеру, дебатируется вопрос о сворачивании объемов жилищного строительства, а у депутата есть акции в строительной компании, или он сам владеет таковой. Ничего зазорного в таком признании нет, совсем даже напротив. Просто дебатирующие стороны будут иметь в виду, что данный депутат - лицо заинтересованное.

Да и вообще нет ничего зазорного в вопросах, "иметь или не иметь" и где именно иметь для британских чиновников любого, включая самого высшего, ранга. Так, широко известно, что у Дэвида Кэмерона есть добротный дом в фешенебельном лондонском районе Ноттинг Хилл и что рыночная стоимость принадлежащей премьерской чете недвижимости определяется примерно в 4 миллиона фунтов стерлингов. Известно, что насчитывающая 7 домов "империя недвижимости" экс-премьера, а ныне спецпосланника по Ближнему Востоку Тони Блэра тянет на 14 миллионов фунтов.

Кстати

Известно, сколько миллионов у кого из британских министров на банковском счету, в недвижимости или в активах. Единственное, что требуется от здешних политиков, - это быть абсолютно прозрачными. Впрочем, иного выхода у слуг народных и нет. Если сам себя не поставишь на просвет, тебя просветят другие. Могучие стены древнего Вестминстера на самом деле легко проницаемы для вездесущей прессы, уже не однажды выводившей на чистую воду тех, кто жульничал с деньгами налогоплательщика. Проницаемы они и для полиции, у которой к депутатскому мандату почтения нет, если депутат оказался мошенником.