На тот момент сам Чавес видел только один вариант для будущего Венесуэлы, который и озвучил: если придется проводить еще одни выборы, "голосуйте за Николаса Мадуро!". После этого СМИ неделями изучали подноготную Мадуро, бывшего водителя автобуса. Впрочем, вскоре стало ясно, что выборы решают еще не все. Из-за того, что Чавес так и не принял присягу, положение Николаса Мадуро как вице-президента, нелегитимно. Фактически это означает, что если Венесуэла остается без президента, то руководство страной автоматически переходит к Конгрессу, который возглавляет Диосдадо Кабелло.
Кабелло пришел из совершенно другого крыла так называемого "чавизма". Как и сам Чавес, он бывший военный и притом пользуется большим уважением в национальной армии. И если он захочет вступить в борьбу за власть, то сможет рассчитывать на очень широкую поддержку.
Конфликт между двумя вероятными преемниками уже давно очевиден. При этом оппозиция в него явно не хочет вмешиваться. Поэтому будущее Венесуэлы полностью зависит от того, чем разрешится противостояние бывшего водителя и опытного военного.
Хеинц Дитрих, автор концепции "Социализм XXI века"
"Шансы, что Чавес выживет, очень малы. Уже давно стало очевидным, что он не сможет вернуться на свой пост", - заявил известный социолог в интервью мексиканскому каналу "Ла Терсера". Дитрих пояснил, что Чавес выбрал Николаса Мадуро как своего политического преемника, потому что "именно он с наибольшей верностью и преданностью постарается продолжать политический проект, который пользуется поддержкой народа, а значит и сможет выиграть выборы у лидера оппозиции Энрике Каприлеса. Это надежная альтернатива. И я вижу, Николаса Мадуро как легитимного преемника Чавеса, который придаст новый стимул политике. Думаю, что если состоятся выборы, он может выиграть, набрав приблизительно 55 процентов голосов".
Впрочем, известный социолог не снимает со счетов и Кабелло, который может быть очень полезен в кабинете министров. "Проблема заключается в том, что он амбициозен и не очень этичен, а поэтому и не настолько предан идеям Чавеса, - отметил Дитрих. - Но в сложившейся ситуации в Венесуэле я не вижу какого-то кризиса, я вижу нормальный процесс борьбы за власть, за руководство партией".
Тем не менее, по мнению Дитриха, который в свое время был приближенным советником Уго Чавеса, "чавизм" может продолжить свое существование и без его основателя. Эта модель работает в Венесуэле и продолжит работать с Мадуро. Дитрих также отметил, что Чавес был и негласным лидером всех латиноамериканских стран. И в этом плане лидерство, скорее всего, перейдет к президенту Эквадора Рафаэлю Корреа. Однако "у Эквадора нет достаточного потенциала, чтобы предоставить Корреа ту полноту влияния, которая могла бы сравниться с лидерством Чавеса".
Роджер Норьега, колумнист организации "Межамериканского комитета по безопасности"
"В преемниках Чавеса нет ни стабильности, ни последовательности. С помощью смелости лидеров среди демократически настроенных венесуэльцев наследие Чавеса должно быть погребено вместе с ним", - отметил бывший американский дипломат в материале под названием "Кризис после Чавеса - возможность для Венесуэлы".
Норьега уверен, что команда экономистов Чавеса отчаянно пытается стабилизировать экономику на случай выборов, но "очевидно, что их некомпетентность вызовет множество побочных эффектов: усилит меры экономии, "задушит" производство и торговлю. Инфляция, сокращение продовольствия и разрушающаяся инфраструктура оказывают ужасное воздействие на уровень жизни в Венесуэле".
По мнению эксперта, Николас Мадуро просто не в состоянии справиться со страной: "После исчезновения Чавеса с политической сцены три месяца назад, Мадуро потерпел неудачу, убеждая избирателей в том, что он способен выиграть выборы и заместить Чавеса. В итоге многие теперь считают, что влиятельный борец с наркотиками Диосдадо Кабелло больше других подходит для того, чтобы управлять страной. Более того, у военных вызывает множество сомнений не совсем ясный и соответствующий конституции переход власти к Мадуро".
Именно поэтому, по мнению политолога, в Венесуэле сейчас настал наилучший момент для демократических преобразований.