Глава Приморского территориального управления Росрыболовства Александр Иванков стал фигурантом еще одного, уже третьего по счету, уголовного дела. Как и первые два, оно возбуждено по статье 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий".
На этот раз участника скандального "крабового дела" следователи заподозрили в слишком рьяном желании угодить начальству.
- По версии следствия, в период с мая 2010-го по сентябрь 2011 года из личной заинтересованности, выраженной в стремлении угодить своему руководству, Иванков заключил договоры с управлением вневедомственной охраны УВД по городу Владивостоку на охрану якобы перевозимого имущества ПТУ Росрыболовства (документов, ценных бумаг). В действительности осуществлялась не охрана имущества, а сопровождение автомашины, в которой находились должностные лица Федерального агентства по Росрыболовству, с целью беспрепятственного передвижения по Владивостоку, - рассказала старший помощник руководителя следственного управления СК России по Приморскому краю Аврора Римская.
Она отметила, что автомобиль не находился в собственности и не состоял на балансе приморского управления ведомства, а принадлежал компании, которая являлась одним из участников конкурсов, проводимых Росрыболовством. В результате действий подозреваемого из средств федерального бюджета необоснованно потрачено свыше 200 тысяч рублей.
- В настоящее время по делу проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего, - добавила Римская.
Напомним, что первое уголовное дело, фигурантом которого стал Александр Иванков, было возбуждено в декабре 2012 года по факту злоупотреблений при проведении аукциона по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи краба камчатского в подзоне Приморье. Иванкову предъявлено обвинение в том, что при проведении аукциона преимущество незаконно было отдано заранее определенным компаниям. В феврале 2013 года последовало второе уголовное дело по факту проведения аукциона на право заключения договоров аренды морских участков для осуществления товарного рыболовства. Как считают в СКР, победители этого аукциона также были предопределены заранее.