После обеденного перерыва Мария Алехина заявила суду еще одно ходатайство - об отводе участвующего в процессе прокурора Льва Ташкинова. Свое ходатайство Алехина обосновала тем, что Ташкинов не раз встречался с осужденной в стенах колонии и каждый раз выражал недовольство ее поведением.
- В понимании прокурора Алехина ведет себя не так, как следует себя вести осужденной, - пояснила суду адвокат Ирина Хрунова. - Кроме того, Ташкинов участвовал в суде, когда Алехина обжаловала четыре взыскания. Прокурор считал их обоснованными и законными, но позднее три из четырех взысканий были отменены березниковским и краевым судом. Это говорит о том, что прокурор занял незаконную позицию, и позднее она была обжалована судом.
Наконец, Льва Ташкинова обвинили в том, что при его попустительстве в колонии нарушались нормы содержания заключенных: впервые осужденные отбывали срок в одном отряде с рецидивистами. Ташкинов, по словам Хруновой, считал такое соседство законным.
Сам Ташкинов пояснил, что никакого личного предубеждения к Алехиной не имеет. Судья Михаил Шагалов вновь удалился на совещание, а затем отклонил и этот отвод.
После этого адвокат Алехиной Ирина Хрунова попросила суд приобщить документы, положительно характеризующие ее подзащитную: это гарантийные письма о трудоустройстве после освобождения, характеристики с мест учебы и из различных общественных организаций. Также Хрунова перечислила имена тех, кто написал обращения к суду принять решение об УДО: это Леонид Парфенов, Андрей Лошак, Александр Митта, Андрей Бильжо, Марат Гельман, Светлана Сорокина, Михаил Ефремов, Мария Арбатова и другие известные личности. Также Хрунова попросила суд приобщить письмо протоиерея Алексея Уминского, настоятеля Храма Святой Живоначальной Троицы в Хохлах, который попросил березниковский суд проявить гуманизм к Алехиной и освободить ее условно-досрочно.
Также было зачитано заключение психолога, который считает, что заключение Марии Алехиной причиняет страдания ее шестилетнему сыну из-за отсутствия материнской заботы.
Адвокат Хрунова подчеркнула, что решение административной комиссии, попросившей суд не освобождать Алехину, стало известно лишь накануне. Поэтому суд должен приобщить к делу и позицию защиты относительно решения ИК №28. Конституционный и Верховный суды России не раз указывали в своих решениях, что УДО не может ставиться в зависимость от признания заявителем своей вины.
Судья приобщил заявленные адвокатом материалы к делу. Тут слово попросила сама Мария Алехина. Она заявила, что, поскольку ей не дают лично участвовать в процессе, она объявляет голодовку и запрещает всем своим защитникам работать в заседании.
- Принимать участие в суде по видеосвязи отказываюсь, это очередной абсурд, - заявила Алехина. - Пусть сидящая здесь тройка - судья, прокурор и сотрудник лагеря - решают мою судьбу без состязания в суде.
Судья Шагалов уточнил, является ли это решение окончательным. Алехина подтвердила. После этого видеосвязь с колонией была прекращена. Адвокат ушла в зал к зрителям, а судья объявил перерыв в процессе до 10 часов утра 23 мая.
- Я всего лишь адвокат, и ключевые решения на процессе принимает сам осужденный, - разъяснила создавшуюся ситуацию Ирина Хрунова. - Алехина приняла решение взвешенно и обдуманно. То есть это не было эмоциональным всплеском. Она считает, что только путем голодовки может показать, что в суде нарушаются ее права.
Напомним, сегодняшнему судебному заседанию предшествовало решение Пермского краевого суда, отменившего третье из четырех взысканий Алехиной за поздний утренний подъем. Таким образом, у осужденной осталось лишь одно взыскание - за передачу адвокату письма в Европейский суд. Но шансы на условно-досрочное освобождение, тем не менее, резко повысились.
Правда, накануне после заседания дисциплинарной комиссии руководство колонии заявило, что Алехина нарушает режим, не встала на путь исправления, не признала своей вины. Поэтому ГУФСИН попросило суд не освобождать Алехину условно-досрочно.
В начале суда судья отклонил ходатайство о личном участии Алехиной в процессе, а также отвод судье.
Процесс продолжится завтра, и согласно закону ходатайство об УДО может быть рассмотрено и без участия заявителя.