Рассмотрение пришлось перенести из-за неявки гособвинителя. Это повторный судебный процесс над Гривцовым, а также, по версии следствия, над его пособниками. Следствие уверено, что посредником в получении взятки выступил некто Сергей Керимов, а роль пособника преступления исполнил действующий в то время сотрудник ГУВД по Москве Сергей Хацернов. В октябре прошлого года в Мосгорсуде присяжные своим вердиктом единогласно оправдали фигурантов этого дела. При этом вещественные доказательства - инкассаторские сумки, муляжи взятки и более 50 тысяч долларов - суд постановил хранить при уголовном деле. Суд также оставил госохрану людям, у которых, по версии обвинения, вымогалась взятка. Такое решение связано с тем, что один из фигурантов дела находится в розыске и расследование в его отношении продолжается.
Но ровно через три месяца Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отменила оправдательный приговор и направила дело на новое рассмотрение. Но теперь уже в районный, Хамовнический суд столицы, с правом рассмотрения дела одним судьей.
Таким образом представление прокуратуры с требованием отменить приговор, вынесенный Мосгорсудом Гривцову, и направить дело на новое рассмотрение было удовлетворено. Прокуроры уверены, что оправдание стало возможным именно из-за множества нарушений закона со стороны защитников.
Они обратили внимание коллегии на то, что в ходе слушаний в суде первой инстанции адвокаты обвиняемых более 330 раз доводили до сведения присяжных не относящиеся к делу сведения и порочили потерпевших и признанные судом допустимыми доказательства. Также у прокуратуры были претензии к напутственному слову судьи Николая Ткачука.
Защитники оправданных, со своей стороны, напомнили, что прокурор на процессе в Мосгорсуде ни разу не возразил против действий судьи, и "претензии надзорного ведомства основаны не настолько на законе, чтобы оправдание Гривцова подлежало отмене".
В обвинительном заключении, вновь направленном из прокуратуры в Хамовнический суд, сказано, что в 2009 году Гривцов вел расследование уголовного дела о рейдерском захвате одного из московских предприятий в отношении гражданина, защиту которого на предварительном следствии осуществлял адвокат Московской коллегии адвокатов Михаил Вытнов. По версии следствия, Гривцов вступил в предварительный сговор с адвокатом Московской областной коллегии адвокатов Русланом Паркиным для получения при его посредничестве взятки в размере 15 миллионов долларов. Эта взятка, по данным следствия, вымогалась у президента ООО "Росэнергомаш" Владимира Палихаты и юриста Михаила Вытнова под угрозой привлечения их к ответственности в рамках расследования этого уголовного дела.