Однако скептики не спешат радоваться. В информационном поле бытует немало версий, исключающих качественные сдвиги к лучшему. Ряд исследователей объясняет происходящее временным увеличением материнской когорты, так называемой "демографической волной" ("Никакого роста рождаемости нет… Есть временные колебания, и они связаны с возрастной структурой, о которой демографы уже устали говорить". к.соц.н. И.И. Белобородов; "Увеличению числа рождений на протяжении последнего десятилетия способствовала благоприятная возрастная структура населения". С.В. Захаров, ВШЭ). При этом подразумевается, что на смену относительно малочисленному поколению мам, рожденных в семидесятые годы, пришло более многочисленное, рожденное в восьмидесятые - но установки на маленький размер семьи у них остались неизменными.
Другие утверждают, что весь прирост целиком обеспечен мигрантами, и говорить надо "не о приросте, а о замещении одного населения другим". ("Рождаемость в России выросла. Благодаря мигрантам и вопреки властям", km.ru)
Наконец, существует мнение, что увеличение рождаемости коснулось только регионов, "где высока доля населения с мусульманским и буддистским вероисповедованием" ("Вопросы управления", vestnik.uapa.ru), а русский народ по-прежнему пребывает в глубочайшей демографической депрессии.
Попробуем разобраться: какую роль в феномене демографического возрождения страны играют колебания возрастной структуры, какую - изменение национального состава населения, и что остается на долю русского народа?
Простейший статистический анализ показывает: в современной России женщин детородного возраста сейчас проживает на 3,1 миллиона (или на 9,3 процента) меньше, чем на рубеже веков. То есть рождаемость, по сравнению с 1999-2000 годами должна сокращаться, а она растет.
Даже если уделить более пристальное внимание возрастной структуре (учитывая то, что двадцатипятилетние женщины рожают гораздо чаще, чем сорокалетние и семнадцатилетние) то и в этом случае окажется, что количество новорожденных в 2013 году должно упереться в потолок 97,3 процента от уровня 2000 года (см. Таблицу 1), а фактически увеличилось в полтора раза. (см. Таблицу 2).
Таблица 1.
| Возрастные когорты | 15-19 | 20-24 | 25-29 | 30-34 | 35-39 | 40-45 | Итого: | % к 2000 |
| Возрастные коэффициенты рождаемости, 2000 год | 27,4 | 93,6 | 67,3 | 35,2 | 11,8 | 2,4 | ||
| Число женщин, тыс., 2000 год | 6 117 | 5 518 | 5 175 | 4 809 | 5 786 | 6 438 | 33 843 | 100,0 |
| Ожидаемая рождаемость, тыс., 2000 год | 167,6 | 516,5 | 348,3 | 169,3 | 68,3 | 15,5 | 1 285,5 | 100,0 |
| Число женщин, тыс., 2013 год | 3 402 | 4 941 | 6 180 | 5 796 | 5 411 | 5 008 | 30 738 | 90,8 |
| Ожидаемая рождаемость, тыс., 2013 год | 93,2 | 462,5 | 415,9 | 204,0 | 63,8 | 12,0 | 1 251,4 | 97,3 |
(расхождение ожидаемых цифр 2000 года - 1 285,5 тысячи - с фактической рождаемостью - 1266,8 тысячи - обусловлено тем, что для расчетов численности когорт брались не фактические сведения, а экстраполировались результаты переписи 2002 года.
Таблица 2.
| Ожидаемая рождаемость (тысяч) | % к 2000 году | Фактическая рождаемость (тысяч) | % к 2000 году | |
| 2000 год | 1285,5 | 100,0 | 1266,8 | 100,0 |
| 2013 год | 1251,4 | 97,3 | 1901,2 | 150.1 |
Другими словами, возрастная "демографическая волна" уже с 2007 года идет на убыль, а рождаемость, как ни в чем не бывало, движется вверх. Хотя потенциальных мам становится меньше, зато детей на каждую из них приходится все больше и больше.
Может быть, качественный сдвиг обеспечили приезжие с их традицией многодетности? Давайте рассмотрим эту версию на примере Санкт-Петербурга, где лучше всего налажено акушерское дело и акушерская статистика. Благодаря высокому уровню родовспоможения, город на Неве стал своего рода Меккой для рожениц из стран ближнего Зарубежья, и считается неформальной столицей "перинатальной миграции".
Например, в 2011 году в Петербурге зафиксировано рекордное число родов, принятых у лиц, не имеющих российского гражданства - четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять. Цифра сама по себе довольно внушительная, однако абсолютные показатели рождаемости в городе за предыдущие двенадцать лет выросли с 29 432 до 62 343 человек. То есть, прирост составляет 52,7 процента, а на мигрантов приходится всего 7,5 процента, в семь раз меньше. Даже при таком невероятном допущении, что ранее 2000 года иностранцы в Петербурге не рожали вовсе, на их долю никак нельзя отнести более одной седьмой части прироста.
Кроме того, нетрудно заметить, что миграционная доля среди новорожденных (7,5 процента) примерно совпадает с миграционной долей среди всего населения города (по наиболее авторитетным оценкам, от 6 до 10 процентов). Получается, что никакого качественного сдвига в рождаемости приезжие обеспечить не могут. Да, их традиции на родине, как правило, ориентированы на многодетные семьи - но в Россию они приезжают не рожать, а работать. Кроме того, высокой рождаемости в среде гастарбайтеров препятствует половая диспропорция, среди них преобладают мужчины. Петербург, как "столица перинатальной миграции", скорее удачное для приезжих исключение из правила. В Москве, где доля приезжих значительно выше, чем в Петербурге, доля новорожденных без российского гражданства ниже. И вообще Москва, хотя и является главным центром миграционного притяжения, смотрится в рейтинге российской рождаемости весьма бледно, заметно ниже среднего уровня.
Можно смело делать вывод о том, что иммигранты, хотя и вносят свой вклад в общую копилку российской рождаемости, но качественно изменить ее показатели не могут. Сегодня становится актуальной обратная зависимость - повышение доли приезжих из-за рубежа ведет к снижению числа новорожденных на тысячу жителей.
Если в девяностые годы во всех регионах наблюдался спад рождаемости - где-то более, где-то менее глубокий, то ныне страна превзошла уровень 1991-го и вплотную приблизилась к последнему советскому, 1990-му году. Любопытно узнать, за счет каких субъектов Федерации произошел этот подъем?
Поскольку численность населения отдельных областей и республик сильно изменилась, есть смысл сравнивать не суммарные числа, а общие коэффициенты рождаемости. Именно они являются ключом к пониманию качественных процессов: где увеличился, а где сократился размер семьи. В таблице 3 ранжированы по коэффициенту общей рождаемости те регионы страны, которые быстрее других перекрыли советские цифры, и те, которые "просели" ниже советского уровня.
Таблица 3.
| 20 субъектов Федерации, где общий коэффициент рождаемости в наибольшей степени превысил уровень 1990 года | 20 субъектов Федерации, где общий коэффициент рождаемости в наибольшей степени понизился по сравнению с 1990 годом |
| Свердловская область, Московская область, Санкт-Петербург, Новосибирская область, Республика Алтай, Пермский край, Кемеровская область, Москва, Ярославская область, Тюменская область, Челябинская область, Республика Коми, Ханты-Мансийский АО, Алтайский край, Республика Хакасия, Камчатский край, Вологодская область, Нижегородская область, Томская область, Мурманская область | Калмыкия, Дагестан, Мордовия, Еврейская АО, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Ульяновская область, Тамбовская область, Ленинградская область, Чеченская республика (сравнение с 2006 г.), Брянская область, Саратовская область, Приморский край, Ингушетия, Ставропольский край, Пензенская область, Амурская область, Чувашия, Саха-Якутия, Северная Осетия |
Несложно заметить, что все регионы, числящиеся в лидерах роста (кроме республики Алтай) - это регионы с преобладанием русского населения. Напротив, те республики и края, которые недавно отличались наиболее высокой рождаемостью (прежде всего относящиеся к Северному Кавказу) прежних показателей не достигли.
Фактически в современной России происходит сближение семейных стереотипов между регионами и народами. Те народы (прежде всего русские, а также татары, марийцы и ряд других), которые пережили тяжелый демографический кризис в девяностые годы, сегодня быстро наверстывают свое отставание. Именно они выступили локомотивами демографического роста в 2000-2014 годах.
С другой стороны, народы с традиционно высокой рождаемостью ныне находятся в процессе т.н. демографического перехода, приближаясь к общероссийским стандартам. Для сравнения, если в 1990 году ОКР (общий коэффициент рождаемости) населения Дагестана превышал ОКР населения Калужской области в 2,2 раза, то сегодня жители Дагестана сохранили лишь полуторное превосходство над калужанами; если в последний советский год ОКР Калмыкии был на 67 процентов выше ОКР Ростовской области, то сегодня разница составляет всего лишь 24 процента.