18.02.2014 00:50
Происшествия

Леонид Радзиховский: Скачки рубля в январе не убедили в иммунитете экономики

Текст:  Леонид Радзиховский (политолог)
Российская газета - Федеральный выпуск: №37 (6309)
Росстат подводит первые итоги 2013-го. Они еще будут уточняться - но едва ли принципиально.
Читать на сайте RG.RU

Что касается экономики, то данные не слишком "с-колена-подъемные". Рост ВВП за 2013 г. в итоге составил 1,3 %. Рост зарплат (средняя за год - 30 000 руб., 112% по отношению к 2012-му) значительно опередил рост ВВП, а вот промпроизводство составило 100,3% от 2012-го (в 2012-м - 102,6% по сравнению с 2011-м), в обрабатывающей промышленности и вовсе 100,1% от 2012-го (в 2012-м - 104,1% к 2011-му). Число индивидуальных предпринимателей (ИП) за 2013-й сократилось на 500 000, до 3 500 000 чел.

Ну, а что дальше ?

Теперь замглавы минэкономразвития А. Клепач прогнозирует на 2014 г. рост в 2,5%, "с возможной коррекцией вниз". Причем, по словам того же Клепача, в I квартале рост будет 1%, во II квартале 1,5-2%. Легко подсчитать, что для того, чтоб по итогам года вытянуть искомые 2,5%, во втором полугодии темпы роста должны скакнуть до 3,5-4% годовых. Интересно - где шест для прыжка?.. С точки зрения рядового необученного обывателя январские скачки "рублевой температуры" не убеждают в сильном иммунитете нашей экономики. Или другой фактор - за январь отток капитала из РФ -17 млрд долл., хотя минэкономразвития ожидает за весь 2014 г. отток в 30 млрд, а за 2013-й отток был 70 млрд. Число ИП сократилось на 10 000 - правда, "темп вымирания" куда меньше, чем в прошлом году. И ответы - "все развивающиеся экономики сейчас развиваются не туда" как-то слабо утешают... Впрочем, экономика, как и теология, - наука непростая.

Демографическая статистика более оптимистична. В 2013 г. впервые с 1992-го твердо зафиксирован естественный прирост. Родилось 1 743 000 чел., умерло - 1 720 000, прирост - 23 000 чел. Причем рождаемость практически не изменилась с 2012 г., а вот смертность уменьшилась на 20 000, за счет чего и прирост.

На 1 января 2014 года население РФ - 143 657 000 чел. Максимальное число было в 1993 г. - 148 562 000 чел., минимальное - в 2009 г., 142 700 000 чел. "Депопуляцией" такие колебания назвать трудно. (Для сравнения. Население Украины составляло в 1993 г. - 52 180 000 чел., а в 2013-м - 45 440 000 чел.)

Но, действительно, опасный период в России был.

Демографические процессы инерционны. 1990-91-92-й - развал страны, свободное испарение вкладов, массовые невыплаты зарплат... Но почти во всех республиках б. СССР продолжается затухающая кривая естественного прироста населения (затухание началось еще до "катастройки"). А вот в 1992-м в России смертность превысила рождаемость и разрыв между этими линиями стал расширяться, образуя т.н. "русский крест". До 2000 г. крест все тяжелел - естественная убыль увеличилась с 219 000 чел. (1992 г.) до 949 000 чел. (2000 г.).

С 2000 г. убыль стала уменьшаться. Рождаемость росла, смертность падала. В 2012 г. они сравнялись, а в 2013-м, повторяю, - пошел прирост.

Конечно, "окончательного решения демографического вопроса" быть не может - пока продолжается Жизнь. Тренды меняются по совокупности разных причин, и каждый год влияет на последующие.

В 2012 г. был опубликован демографический прогноз до 2030-го в трех вариантах - "низкий", "средний", "высокий". Выходя из одной точки - население на 1 янв. 2012 г. составляло 143 056 000 чел., они затем расходились все дальше. На 1 янв. 2030 г. ожидается, соответственно, - 132, 141, 151 млн. За первые 2 года ни один вариант прогноза точно, конечно, не соблюдается. Население на 1 янв. 2014 г. находится посредине между "средним" и "высоким" вариантом прогноза. Но только "высокий" вариант прогнозировал естественный прирост в 2013 г., правда, 76 000 чел., т.е. значительно больший, чем получилось на самом деле. Вообще же, по "высокому прогнозу" естественный прирост будет в 2013-2022 гг., а затем начнется "естественная убыль".

В какой мере госполитика (кроме войн !) может влиять на рождаемость? Известно одно: однозначных зависимостей - нет. Скажем, материнский капитал вначале дает небольшой толчок, но потом этот эффект заканчивается. Нет простой связи и с уровнем доходов: для среднего класса бедность - естественное препятствие, чтоб завести детей, с другой стороны, в бедных странах рождаемость выше, чем в богатых - так, в РФ рождаемость выше, чем в большинстве стран ЕС, но ниже, чем в Ср. Азии. В целом коэффициент рождаемости вырос с 1,16 ребенка на 1 женщину (1999 г.), до 1,7 на 1 женщину в течение детородного возраста (2012 г.). Понятно, что и этого мало для простого воспроизводства населения, но рост в полтора раза за 13 лет - впечатляет.

Более понятна связь социальных изменений и смертности. В 1961-1990 гг. средняя продолжительность жизни в СССР была, в общем, стабильной: общая - 68-69 лет, 63 для мужчин. В 1990-е рухнули в яму, например,

в 1995-м средняя продолжительность 64,5 года, для мужчин - 58 лет. С начала 2000-х продолжительность жизни опять стала расти, в 2012-м уже обогнали советские показатели - средняя продолжительность - 70,2 г., у мужчин - 64,5 г., у женщин - 75,6 года. Впрочем, это всего лишь

152-е место в мире, в передовых странах живут в среднем на 10 лет дольше, мужчины - на 12-15 лет дольше...

Самая прямая связь между социальными причинами и смертностью "от внешних причин" (насилие, ДТП, отравления, самоубийства и т.д.). Пик здесь пришелся на 1993 г. - 370 000 смертей, в том числе - больше 300 000 у мужчин, вторая причина смертности, после сердечных болезней. Если в 1987 г. в РСФСР было 9000 убийств, то в 1992-2005 гг. в среднем 30 000 убийств в год. Потом ситуация изменилась. В 2013 г. было 172 000 смертей от "внешних причин", в т.ч. 14 000 убийств. Ну и особо стоит отметить самый безопасный регион страны - Чечню, где в 2013-м было, согласно официальным данным, 19 убийств.

Охрана порядка