Кировский районный суд обязал руководство томской больницы выплатить 70 тысяч рублей пострадавшему больному. Врач медицинского учреждения поставил пациенту неправильный диагноз.
С исковым заявлением в суд обратился сам пострадавший: он получил травму во время занятий спортом. Почувствовав сильную боль в области ключицы, мужчина обратился за помощью в ближайшее медицинское учреждение - Сибирский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства. Там больному сделали рентген, после чего его осмотрел дежурный доктор. Однако никаких признаков перелома врач у пациента не обнаружил. Пациенту поставили диагноз "ушиб" и отправили домой с соответствующими рекомендациями.
Но с каждым последующим днем мужчина чувствовал, что боль в ключице усиливается.
- Спустя неделю истец решил обратиться за консультацией в другое медицинское учреждение, - сообщили "РГ" в пресс-службе Томского областного суда. - Там у него диагностировали перелом ключицы и рекомендовали оперативное вмешательство.
Обескураженный пациент обратился в третье медицинское учреждение, чтобы окончательно удостовериться в правильности диагноза. Врачи подтвердили перелом ключицы и необходимость экстренного хирургического вмешательства.
После проведенной операции возмущенный томич обратился в суд с требованием взыскать с больницы, где его принял некомпетентный врач, компенсацию морального ущерба. Ведь из-за невнимательности доктора ему пришлось испытывать сильнейшие боли больше недели. Однако медики категорически отказались признавать свою ошибку.
Впрочем, назначенная в ходе судебных разбирательств экспертиза подтвердила вину медучреждения в причинении пациенту физических и нравственных страданий.
- Суд постановил взыскать с больницы 25 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи, а также 10 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, возникшего в связи с причинением вреда здоровью, - сообщает пресс-служба Томского областного суда.
Помимо этого больница обязана возместить пострадавшему и расходы на экспертизу, которая обошлась ему в 34 584 рубля.