Судьи в нашей стране неприкосновенны. Чтобы их привлечь к ответственности, надо соблюсти прописанный в законе порядок. И на первом этапе этой процедуры руководитель СКР Александр Бастрыкин должен лично обратиться в Высшую квалификационную коллегию и получить ее согласие на уголовное преследование судьи. Пусть даже бывшего.
Вчера ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела против бывшего арбитражного судьи из Тамбовской области Сергея Сучкова. Его подозревают во взяточничестве и покушении на получение взятки.
Пять лет назад некая тамбовская строительная компания взыскала со своего генподрядчика более 7,5 млн рублей. Но денег не получила. Уже в этом году началась ликвидация, и финансовые обязательства взяла на себя московская фирма, которая пошла в тамбовский арбитраж и попросила восстановить срок действия исполнительного листа.
Судья Сучков решил вопрос в пользу москвичей. А после, по версии следствия, предложил должнику помощь в отсрочке исполнения листа. За услугу попросил 200 тысяч рублей. Сделал обещанное, но попросил еще 100 тысяч. Судью с поличным взяла ФСБ при передаче денег. Квалификационная коллегия Тамбовской области лишила его мантии.
Вчера ВККС отдала Александру Бастрыкину и судью в отставке, который трудился защитником, будучи лишенным адвокатского статуса. Коллегия дала согласие на возбуждение уголовного дела против судьи в отставке Юрия Минчинкова. Последнее место работы этого судьи - Майкопский гарнизонный военный суд.
Минчинков ушел в отставку давно - в 2000 году. Стал работать адвокатом. А в конце 2008 года вступили в силу поправки в закон о статусе судей. Они категорически запрещали бывшим судьям трудиться на ниве адвокатуры. Но экс-судья не внял требованиям закона, за что адвокатская палата Адыгеи через год отняла у него адвокатский статус. Но Минчинков все равно несколько раз защищал фигурантов уголовных дел.
Точно известно, что гонорары судьи были от 800 тысяч до 400 тысяч рублей. А когда этим делом заинтересовалось следствие, Минчинков предъявлял поддельные адвокатские ордера. Проблемы у бывшего военного судьи начались тогда, когда обиженный клиент выяснил, что его защищал липовый адвокат, и пожаловался прокурору на нарушение своих прав на защиту.