Поначалу был иск одного юриста, приписанного к коллегии адвокатов французской столицы. Имя его не раскрывается, но суть заключалась в том, что за некий также неназванный проступок, скорее всего серьезный, он попал под суд. Прошло несколько процессов, последний должен был состояться в Апелляционном суде. Так вот подсудимый в самой категорической форме заявил, что состав этого суда его не устраивает и потребовал отвода шести его членов. На каком основании? Главным аргументом было то, что все они находятся в "дружеской связи" в "Фейсбук". Поэтому, как заявил юрист, это может сказаться на "беспристрастности их суждений". В постановлении Кассационного суда были даны разъяснения. Там сказано, что соцсети являются средством коммуникации между лицами, у которых есть либо "некие общие интересы", либо они связаны "одним или схожим родом деятельности". То, что участников таких контактов определили как "друзья", подчеркнуто в документе, есть, по сути, термин, который обозначает лиц, расположенных на вступление в подобного рода контакты, но не более того. Так что никакая "дружба" в соцсетях не может повлиять на решения судебной коллегии.