К большому сожалению для заемщиков, Верховный суд, разбирая одно из таких дел, встал на сторону банков. Это может оказаться сигналом для нижестоящих судов, в которых слушаются такие иски.
ВС рассказал о рассмотрении дела одной заемщицы банка, взявшей ипотеку в один миллион евро в 2013 году. Истица просила суд об изменении в кредитном договоре. Женщина хотела погашать валютную ипотеку в рублях, причем по тому курсу, по которому она ее брала. По данным Банка России, в тот год, когда бралась ипотека, курс евро был ниже 43 рублей.
Местные суды доводы истицы о резком скачке валюты, сложности с финансами, многодетность и потерю работы уважили. Суды обязали банк изменить договор.
Верховный суд с ними не согласился и рассудил иначе. "Возврат суммы займа по более низкому курсу, чем текущий, означает возврат суммы займа не в полном размере, что нарушает имущественные права заимодавца", - подчеркнул Верховный суд. В итоге ВС отменил прежние решения и отправил дело на новое рассмотрение, порекомендовав районному суду поискать у заемщицы "иной доход или имущество, за счет которого и можно будет погасить кредит". "Возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре. Риск изменения курса валюты долга лежит на заемщике", - подвел итог Верховный суд.