Все прекрасно понимают, что фейк - это недостоверная информация, но вот дальше в определении этого термина начинаются проблемы. Каждый вкладывает свое понимание того, для чего сообщение передается и кто за этим стоит. Поэтому под одним и тем же словом подразумевают и пропаганду, и дезинформацию, и скрытую рекламу, и "старую добрую" газетную утку.
Участники конференции "Свобода СМИ в изменяющейся среде", организованной ОБСЕ, также сильно путались в "показаниях". В самом ее начале представитель департамента информации и печати МИД РФ Максим Буякевич обратил внимание на наличие проблемы.
"Нет четких критериев определения и методологии этого понятия. Никто из нас толком не попытался определить - что такое фейк-ньюс, - отметил Буякевич. - Нам всем придется хорошо поработать как в рамках ОБСЕ, так и на прочих международных площадках, чтобы понять, с чем мы имеем дело, и дать общий ответ на эти вызовы, угрожающие репутации СМИ".
Как отметила старший директор по вопросам права и политики организации "Статья 19" Барбора Буковски, "термин употребляется так часто, что его смысл потерялся". Единственное, с чем согласны все, это то, что он несет в себе негативный оттенок.
Во время официального заседания никто так и не смог найти устраивающее всех определение. В кулуарах спор продолжился. К примеру, председатель Литовского союза журналистов Дайнюс Радзевичус уверен, что фейк - "это поддельная новость, ведущая к негативному результату для одной из сторон, о которых говорится в сообщении". Да, немного политизировано, но сегодня так оно и есть. Представители самого ОБСЕ полагают, что отсутствие определенности может быть выгодно политикам, ведь если нет четкого понимания термина, им можно назвать все, что угодно.
Как отметил представитель организации "Репортеры без границ" в Турции Эрол Ёндероглу, фейки - "это кампания по распространению ложной информации". Он подчеркнул, что речь идет не о единичном случае, а о регулярном воздействии на аудиторию. Выход экспертам видится, в создании независимых СМИ.
Об этом, кстати, говорили многие участники конференции. Правда, сложно представить, как удастся создать полностью независимое от кого бы то ни было средство массовой информации. Даже если оно будет существовать за счет читателей или зрителей, все равно никто не отменял редакционной политики, которой должны придерживаться рядовые сотрудники.
Хотя определить фейк часто бывает довольно просто. По словам основателя ресурса Snopes.com Дэвида Микельсона, в нем нет деталей, имен, названий, и дается ссылка на вымышленный первоисточник. Такой текст скорее всего будет фейком, либо это показатель непрофессионализма. А его в приличных изданиях терпеть долго не будут.