Именно оно с 2012 года отвечает за содержание улично-дорожной сети. Пять лет назад администрация Орла издала постановление. Согласно ему, все дороги областного центра были изъяты из муниципальной казны и переданы в оперативное управление МКУ "УКХ". Однако представители организации отвергли обвинения. Они считают, что не отвечают за дорожную "ливневку".
В суд вызвали представителей водоканала. Но те доказали, что ливневая канализация является конструктивной частью дорожного покрытия. Следовательно, отвечать должен собственник дороги. Тут и выяснилось, что хозяина у объекта нет. Из документации "ливневка" загадочно исчезла. На балансе МКУ "УКХ" ее нет, в реестре муниципальной собственности - тоже. По сути, последние пять лет за ливневой канализацией никто не следил. Неудивительно, что крышки на люке не было. Не было и ограждения с предупреждающими дорожными знаками, что также учел суд. Но кто-то должен ответить за разбитый в центре города автомобиль! По мнению суда, в подобном случае ответственность лежит на муниципалитете.
Органы местного самоуправления должны заботиться о бесхозном имуществе. Такую обязанность за ними закрепляет статья 67 ГПК РФ. Мэрия должна принять бесхозяйный объект на учет и по суду признать на него право муниципальной собственности. Затем она сама решает, эксплуатировать его или ликвидировать. Аналогичные требования содержит статья 85 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ".
Мэрия не представила доказательств того, что пыталась найти владельца для якобы несуществующего дорожного объекта. Поэтому облсуд возложил на нее ответственность за возмещение ущерба, причиненного автомобилю.
В пользу истицы взыскана не только стоимость ремонта, но и расходы на экспертизу в размере 6000 рублей и на услуги представителя в размере 12 000 рублей. С учетом госпошлины мэрии придется выплатить 147 тысяч.