В начале марта в районной администрации прошли публичные слушания по внесению изменений в проект межевания территории. Как следует из официальной документации, "предполагается размещение дополнительно к уже имеющимся и строящимся объектам еще трех гостиничных корпусов со встроенными коммерческими помещениями, подземной автостоянкой и трансформаторной подстанции". Жители выступают категорически против.
- Мы живем на улице Крыленко с 1970-х годов, когда бульвар представлял собой свалку старых бетонных плит и лужи с лягушками, - рассказывает Анна Малышева. - Потом его облагородили, сделали дорожки и спортивные площадки. Почему надо уничтожить пространство, которое стало для нас зоной отдыха?
Впервые кампания против застройки бульвара на улице Крыленко - Огнева началась более 10 лет назад, когда от него "откусили" часть со стороны проспекта Большевиков для постройки административно-торгового комплекса, куда переехал с Петроградской стороны государственный институт "Прикладная химия" (ГИПХ). Проект Набережной Европы на его месте так и не был реализован, сейчас власти Петербурга решили разместить там Арт-парк. А ГИПХ мирно соседствует с гипермаркетом и торговой галереей. Вторая часть противостояния развивалась на противоположном конце: жители протестовали против возведения апарт-отеля, а покупатели квартир в нем митинговали за завершение строительства.
Сейчас жители района ищут способы хотя бы не увеличивать зону застройки, если уж в первый раз отстоять бульвар не удалось. Есть, например, предложение обратиться к депутатам городского Законодательного собрания с просьбой присвоить территории статус "зоны зеленых насаждений общего пользования" (ЗНОП). Или сделать ее мемориальной. Если у бульвара будет название и будут установлены какие-нибудь памятные знаки, будут топографически обозначены его границы, застроить его будет намного сложнее.
Проблема заключается не только в сильном сокращении или даже уничтожении зеленой зоны. В настоящее время в этой части города ведется активное жилищное строительство на месте ликвидированных производственных площадок. Создание социальной инфраструктуры для жителей новостроек здесь отстает. А учитывая, что для апарт-отелей требования по наличию социальной инфраструктуры отсутствуют, их жителям вообще негде будет учиться и лечиться. Как результат - увеличение нагрузки на существующие объекты, ухудшение качества жизни "коренных" обитателей этих мест.
Результаты проведения публичных слушаний пока не опубликованы. А жители тем временем собирают подписи за отмену их результатов и запрет строительства. Потому что "в связи с увеличением объема строительства на следующих стадиях проектирования будут внесены изменения" и под угрозой окажется следующая часть бульвара.