Многим такой итог показался сомнительным. Это было понятно и по недовольной реакции зала в Джексонвилле, и по комментариям после боя в сообществе ММА.
Сам Ян заявил, что его несправедливо лишили победы. "Я считаю, что я выиграл этот бой, - сказал Ян в интервью в октагоне. - Вы меня обокрали. Я выиграл три раунда из пяти. Я хочу реванш". Президент UFC Дана Уайт также не согласился с результатом: "Мне кажется, судьи провалили бой. Я поставил 3:2 по раундам, но в пользу Яна".
Поединок действительно получился неоднозначным и оставил смешанные впечатления. Больше всего вопросов у болельщиков и экспертов к первому раунду, который отдали Стерлингу, что спорно. На руку ему сыграло то, что он выбрасывал больше ударов. А Яна подвело то, что он не стал менять привычную схему и, как всегда, был не очень активен в начале. Затем Стерлинг доминировал во втором и третьем раундах. В обоих он провел тейкдауны и забрал спину. Однако удушающий прием так и не смог провести, так как Ян хорошо защищался. Алджо же, по сути, просто провисел на сопернике "рюкзаком", что добавило ему очков в судейских записках, но не в глазах ценителей зрелищных боев. За Яном было преимущество в двух чемпионских раундах - четвертом и пятом. В иных случаях только за это бойцу присуждают победу. Однако не будем забывать, что россиянин был временным чемпионом, а Стерлинг - действующим. При равной борьбе титул никогда не отдадут претенденту.
Несмотря на то что пояс остался у Стерлинга, на настоящего чемпиона он не тянет. В первом бою он победил благодаря дисквалификации Яна за запрещенный удар коленом. Во втором - тоже ничего особенного не показал, хотя и грамотно повел себя по ходу боя. С другой стороны, Ян, похоже, лучше был готов к перепалкам в соцсетях, чем к реальному бою. Ему надо было действовать более уверенно и убедительно, побеждать однозначно - нокаутом, чтобы ни у кого не возникло никаких сомнений в его превосходстве.