Случай для России беспрецедентный: в сговор вступили не просто участники аукциона или участники с организатором, а электронная площадка и организатор. По данным УФАС, несмотря на тотальную автоматизированность и регламентированность процедур, оператор электронной площадки, используя свои технические средства, ухитрился обеспечить прием заявок от конкретных компаний и ограничил прием "неугодных". В качестве лота фигурировало коммерческое помещение площадью 363 квадратных метра. По задумке, победитель должен был приобрести недвижимость должника подешевле, чтобы потом перепродать дороже, закрыть требования кредитора и даже получить прибыль. Если бы схема удалась, объект вместо 22 миллионов рублей ушел бы с молотка всего за 6,7 миллиона.
Сразу три судебные инстанции подтвердили факт антиконкурентного соглашения и вину аукционного дома. Обвиненные в сговоре пытались доказать, что оператор не может самостоятельно принимать решения, но судьи эти аргументы отклонили: во-первых, именно ему по договору переходит часть функций организатора торгов (пункты 8, 20 статьи 110 ФЗ о банкротстве), во-вторых, запрет на сговоры между ними прямо прописан в ФЗ о защите конкуренции (ст. 17).