В суд на мужчину подала администрация района. Сам дом, как и спорная квартира, муниципальные. Мужчина там прописан с 2000 года, правда, на каком основании, в муниципалитете сказать не могут, договора социального найма, например, у усть-куломца не было.
До 2017 года мужчина отбывал наказание в местах не столь отдаленных, а когда вернулся, то в квартире, по версии администрации, он не жил. Главный аргумент - печь в квартире не топилась.
Сам дом - двухэтажный деревянный барак. Он топится от печей, и если хоть в одной квартире печь не топят, то замерзают все соседи, к тому же, коммуникации быстрее приходят в негодность. Более того, в квартире одно из окон было выбито, вместо стекла стоял кусок фанеры. Это вызывало дополнительные теплопотери.
Когда представители администрации пришли к мужчине, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию, его в доме не оказалось. Открыла соседка, у нее же оказались ключи от квартиры. Чиновники впоследствии отмечали, что квартира находится в плохом состоянии, ремонта там не проводилось, вещи и мебель были разбросаны по полу.
Ресурсоснабжающие организации указали, что по счетам мужчина также не платил, и, например, электричество у него отключили за долги.
Подавая иск о выселении, представители администрации руководствовались 91 статьей Жилищного кодекса, согласно которой если помещение используется не по назначению, если жильцы нарушают права соседей, а само помещение из-за действия или бездействия проживающих ухудшается, то их можно выселить. Суд с этими доводами согласился.
Таким образом, после вступления решения суда в силу, мужчину выселят из спорной квартиры, также он не сможет там быть прописан.