"Сладковский районный суд рассмотрел жалобу Кристины К. на постановление по делу об административном правонарушении сотрудника полиции, которым она признана виновной за нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов, - рассказали в объединенной пресс-службе судов Тюменской области. - Как установил суд, 13 февраля 2022 года женщина находилась за рулем автомобиля Geely Emgrand, при этом нарушила п. 2.1.2 ПДД РФ, не была пристегнута ремнем безопасности. С нарушением на месте Кристина была не согласна, в связи с чем сотрудником полиции был составлен протокол".
В судебном заседании гражданка продолжила спорить: мол, сотрудник ДПС не мог видеть была она пристегнута ремнем безопасности или нет во время движения автомобиля, поскольку остановил ее в темное время суток, на неосвещенной части автодороги с. Сладково - д. Малиново Сладковского района Тюменской области. Причем задние стекла ее автомобиля тонированные.
"Инспектор ДПС после вынесения постановления произвел фотофиксацию расположения ремня безопасности, когда она после остановки машины его уже отстегнула, но во время движения находилась пристегнутой", - утверждала дама в суде .
Безусловно, сотрудник госавтоинспекции должен обладать зорким глазом. Однако далеко не ко всем зорким глазам прилагается способность видеть в темноте. Возможно, госавтоинспекции стоит подумать о взятии на вооружение каких-нибудь комплексов типа "Сова" с биноклями ночного видения и использовать такую технику специально для дежурства на особо темных дорогах. Но пока этого не произошло. И ночью инспекторам, судя по всему, приходится рассчитывать лишь на силу своих глаз. А она, как решил суд, не настолько велика по ночам.
"Суд, отметил, что фотография, приложенная к протоколу по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о том, что Кузнецова была не пристегнута ремнем безопасности во время управления автомобилем, поскольку очевидно, что автомобиль не находился в движении, - рассказывают в пресс-службе. - Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, возражений на жалобу, их доказательства, суду также не представило".
Иными словами, сотрудник госавтоинспекции даже не стал пытаться доказывать, что обладает редкой для человека способностью видеть в темноте. Поэтому суд поддержал даму. Мол, за ночные шалости (которые то ли были, то ли их не было) наказанию она не подлежит.
"Суд удовлетворил жалобу Кристины К. и отменил постановление сотрудника полиции. Производство по делу об административном правонарушении прекратил, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено", - сообщают в объединенной пресс-службе.
Но все-таки и шутить с такими вещами не стоит. Дорога, как известно, не прощает небрежности. И вопрос был или не был пристегнут ремень безопасности в какой-то момент может стать вопросом жизни и смерти.