"В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд", - говорится в документе.
В свою очередь, советник Федеральной палаты адвокатов Борис Золотухи пояснил "РГ", что поправки в целом расширяют толкование статьи 125 УПК, которая прописывает порядок рассмотрения судом жалоб на действия следствия.
"При рассмотрении судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ у судов возникают сложности с пониманием предмета обжалования в порядке этой статьи, что было связано с "размытостью" прежних разъяснений, - говорит он. - Предлагаемые изменения в редакцию постановления пленума расширяют предмет обжалования. Представляется, что своевременный полный и качественный досудебный контроль в порядке ст. 125 УПК РФ, естественно увеличив судебную нагрузку на стадии предварительного расследования вполне способен облегчить последующую работу судом при рассмотрении дела по существу".