СК по Брянской области предъявил обвинение гражданам Российской Федерации и Латвийской Республики в совершении в составе организованной преступной группы преступлений, о которых говорится в статье 215.3 Уголовного кодекса РФ - "повреждение нефтепродуктопровода, которое повлекло нарушение его нормальной работы, совершенное из корыстных побуждений в отношении магистрального трубопровода". Еще этим гражданам добавили статью 158 УК РФ - "кража, совершенная из нефтепродуктопровода организованной группой в особо крупном размере".
По версии следствия, организованная преступная группа, которая эту аферу провернула, была создана весной прошлого года в столице. Детали расследования корреспонденту "РГ" рассказал следователь Александр Шпаков. Это он вел расследование. Самым главным итогом этого дела, которое заняло 14 томов, следователь назвал то, что правоохранителям удалось раскрыть всю цепочку от организатора преступления - гражданина Латвии. Фамилию этого иностранного гражданина следователь не назвал, но сообщил, что он 1975 года рождения. Гражданин иностранного государства оказался человеком в криминальном смысле опытным. Он уже имел проблемы с законом и был судим. Более того, в своем государстве он еще совершил тяжкое преступление - убийство, но смог сбежать и был Интерполом объявлен в международный розыск.
Сам нефтепровод, который приглянулся иностранному гражданину, проходил в Брянском районе Брянской области. Схему хищения нефтепродуктов этот человек придумал весьма интересную.
Будущие фигуранты уголовного дела не просто открыто врезались в магистральный нефтепровод и крали из него солярку. Чтобы красть тоннами, а эти люди успели, по подсчетам следствия, украсть больше 30 тонн, они должны были все делать максимально скрытно. Поэтому бандиты под видом коммерсантов сняли на одном из местных предприятий ангар. Почему злоумышленники остановились именно на этом предприятии по производству красок?
Дело в том, что промышленное предприятие, где арендовали ангар, располагалось в крайне удобном для этих людей месте - недалеко от нефтепровода. Из этого арендованного ангара бандитами был сделан подкоп к нефтепроводу, врезка, установлено оборудование. Загрузка краденого топлива шла уже в ангаре. Часть из тех 30 тонн, что удалось слить, бандиты успели продать.
В само помещение арендованного ангара до "начала погрузочных работ" эти люди совершенно открыто завезли всю необходимую технику. Ну а появление грузовых машин у ангара ни у кого на предприятии не вызывало никаких вопросов - там же коммерческая структура, и она якобы работает.
Расчет организатора преступления был верным - специфическая техника в лесу или в поле и грузовые автомашины для перевозки топлива обязательно бросятся в глаза посторонним гражданам. Врезку в магистральный нефтепровод и слив оттуда топлива в автомашины кто-то обязательно заметил бы и сообщил бы куда надо.
Следователь Александр Шпаков говорит, что попытки врезаться в нефтепроводы были и раньше. Но поймать удавалось лишь непосредственно исполнителей. Отличие этого дела и его основная сложность в том, что в этом случае удалось вычислить, а позже и поймать организатора преступления.
Этот иностранец как опытный человек скрывался профессионально. Он жил далеко от места преступления - в Москве. Причем жил по поддельным документам на другое имя. Но и это его не спасло. Задерживать иностранного гражданина пришлось сотрудникам брянской полиции при поддержке столичных коллег.
В СК лишь уточнили, что "преступление выявлено оперативными сотрудниками УФСБ и УМВД России по Брянской области".
Прокуратура с собранными доказательствами следствия согласилась и утвердила обвинительное заключение. В самое ближайшее время тома этого уголовного дела будут отправлены в суд.
По российской уголовной статье о повреждении магистрального нефтепровода можно получить до 5 лет лишения свободы и солидный штраф. Если российский суд признает организатора хищения солярки виновным, то он проведет положенный срок в отечественных местах лишения свободы, а потом будет передан Латвии, которая уже несколько лет его ищет и наверняка хочет задать своему гражданину немало вопросов. Правда, по другому уголовному делу.