Любопытный вывод был сделан после обнародования итогов эксперимента, который провели ученые из Массачусетского технологического института (США) и университета Мейнута (Ирландия). В течение года (начиная с 2019-го) преподаватели и студенты ирландского вуза подготовили для Википедии 77 статей о прошлых значимых вердиктах Верховного суда Ирландии.
А после этого выяснилось, что в новых вердиктах судей стало на 20 процентов больше отсылок к тем судебным процессам, которые в своих статьях рассмотрели исследователи. О том, что это именно тенденция, а не случайность, говорит следующий факт: обладатели мантий и молоточков использовали конкретные формулировки из тех самых материалов в Википедии.
Объяснение феномену, кажется, лежит на поверхности. Ученые заметили, что целевая аудитория их статей - судьи низшего ранга. Судя по всему, из-за высокой рабочей занятости они не успевают самостоятельно проводить тщательный юридический анализ и искать подходящие прецеденты. А в британской системе права именно прецеденты играют существенную роль для новых вердиктов. Поэтому для судей стала выходом Википедия.