20.11.2022 23:01
Происшествия

В Новосибирске суд при разделе имущества супругов оставил женщину с ребенком без жилья и без средств

Текст:  Нина Рузанова (Новосибирск)
Российская газета - Федеральный выпуск: №262 (8910)
Екатерина Желябина разводит руками: "Разве такое возможно? Это же суд! Ну должна же быть хоть какая-то справедливость?.." Впрочем, решение суда, который очень странным образом разделил имущество между ней и ее бывшим мужем, вызывает оторопь даже у опытных юристов. Таких "интересных" судебных поворотов никогда не видели даже те из них, кто специализируется на разделе имущества супругов, а уж в таких процессах чего только не бывает.
Таких "интересных" судебных поворотов никогда не видели даже те юристы, кто специализируется на разделе имущества супругов. / Сергей Михеев
Читать на сайте RG.RU

Адвокат Валентин Демиденко, который представляет интересы Екатерины, описывает ситуацию метким сравнением - дырка от бублика. Бублик-то поделили поровну, но Екатерине досталась дырка. Убедитесь сами - тут ничего сложного. В общей собственности Екатерины и ее бывшего мужа купленная в ипотеку квартира, два автомобиля (легковой и грузовой), два акционерных общества. По закону имущество супругов делится между ними поровну. И вот как это "поровну" понимает Заельцовский районный суд. Квартиру он оставляет мужу. Автомобиль легковой - мужу. Грузовой - снова мужу. Два предприятия - опять мужу.

- А мне что же? - спрашивает потрясенная Екатерина, которая отнюдь не была домохозяйкой, а работала бухгалтером и вносила солидный вклад в семейный бюджет.

А ей достается, во-первых, ипотека, потому что она заемщик (у нее хороший доход, и ей одобряли кредит), а муж - только поручитель. Платите сколько хотите за чужую теперь квартиру. Екатерина, конечно, настаивает, что квартира нужна именно ей с сыном. Но суд ей объясняет в решении, что это никак нельзя. Потому что у мужа это единственное жилье, а у нее в собственности есть еще 47/100 в квартире родителей, где она может прекрасно поселиться с родителями, несовершеннолетней сестрой и собственным сыном. При этом жилая площадь этой самой квартиры в решении суда волшебным образом практически удваивается (с 55 до 94 квадратных метров), потому что иначе столько жильцов там просто не поместилось бы.

А во-вторых, и это самое интересное, суд устанавливает Екатерине денежную компенсацию, посчитав стоимость всего имущества, которое теперь принадлежит супругу, и разделив эту сумму пополам (вот так, видимо, проявляется принцип равных долей). У Заельцовского суда получается 7,5 миллиона рублей, у апелляционной коллегии Новосибирского областного суда - 8,1 миллиона. Сумма во второй инстанции увеличивается на 600 тысяч, потому что тут решили, что легковой автомобиль (джип за 1,6 миллиона рублей) надо все-таки делить пополам, а не в соотношении 76 процентов мужу и 24 процента жене, как в Заельцовском суде.

Верховный суд объяснил, как делить при разводе имущество, купленное на соцвыплаты

Но Екатерину это не утешает абсолютно, потому что хоть 7,5, хоть 8,1, да хоть 10 миллионов останутся нарисованными только на бумаге - в решении суда. Ее супруг, судя по всему, не намерен продавать свое имущество, чтобы расплатиться с Екатериной. Не намерен брать кредит, чтобы отдать ей эти деньги. Екатерина убеждена, что он не намерен платить ей вообще. "Долго ты с этой бумажкой ходить собираешься?" - так она передает его слова.

Но что слова? Есть ведь и поступки. Заельцовский районный суд вынес решение в феврале нынешнего года, четвертого августа оно вступило в законную силу. Прошло три месяца. Екатерина получила три платежа в счет восьми миллионов: тысяча рублей, 1,5 тысячи и 300 рублей. Обратилась к приставам. Там ей ответили, что больше с должника взять нечего. Джип уже продан. Ну и триста рублей - это же частичное добровольное погашение! Все в порядке.

От приставов Екатерина побежала к юристам, которые специализируются на семейном праве. Они потрясены. Речь идет о крупной сумме. Восемь миллионов рублей. Средняя зарплата в Новосибирске в 2022 году подобралась к 50 тысячам рублей. То есть бывший супруг должен Екатерине 160 средних зарплат. Даже если отдавать по одной средней зарплате в месяц (а с чего бы вдруг?), выплаты растянутся на 13 с лишним лет. Восьмилетний сын бывших супругов разменяет третий десяток. А если взять за основу МРОТ - около 14 тысяч рублей, то до конца регулярных выплат Екатерина может и не дожить.

- Суд вынес заведомо неисполнимое решение, - считает адвокат Елена Мадеева. - Почему оно не было отменено в апелляционной инстанции, мне непонятно. В этом решении все буквально кричит о том, что его нужно отменять.

И дело даже не том, что оно неисполнимо. Нарушен принцип семейного права о равном разделе имущества. Попросту говоря, нельзя отдать одному все, а другому ничего и рассчитать мифическую компенсацию. Надо делить то, что есть, а не то, чего нет. Компенсации назначают при разделе, если, допустим, в семье два автомобиля. Один подороже, другой подешевле. Один автомобиль остается одному, другой - второму супругу. Тот, что взял машину подороже, платит разницу.

Елену Мадееву удивляют детали: почему суд разделил уставный капитал ООО (10 тысяч рублей), а не оценил рыночную стоимость этих предприятий? Но больше всего вопросов вызывает сама конструкция решения.

- Фактически суд принудил Екатерину заключить сделку купли-продажи, это выкуп, а не раздел имущества. Она якобы добровольно отдает все свое имущество, а взамен получает компенсацию. Но это противоречит семейному праву, - считает Елена Мадеева.

По ее мнению, Екатерине важно не опускать руки и, если надежды на кассацию не оправдаются, дойти до Верховного суда. Другие официальные органы и ведомства (Екатерина обошла их все, от прокуратуры до омбудсмена) помочь в этой ситуации не могут - решение суда есть решение суда. На очереди прием у регионального уполномоченного по правам ребенка.

P.S.

Бывший супруг Екатерины тоже не согласен с решением суда. Компенсация бывшей жене кажется ему слишком большой. Он подал кассационную жалобу, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемерово) назначил ее рассмотрение на 29 ноября. Скорее всего, одновременно будет рассмотрена и жалоба Екатерины Желябиной. "РГ" будет следить за развитием событий.

Новосибирск Суд Семья и дети Семейное право