Адвокат Валентин Демиденко, который представляет интересы Екатерины, описывает ситуацию метким сравнением - дырка от бублика. Бублик-то поделили поровну, но Екатерине досталась дырка. Убедитесь сами - тут ничего сложного. В общей собственности Екатерины и ее бывшего мужа купленная в ипотеку квартира, два автомобиля (легковой и грузовой), два акционерных общества. По закону имущество супругов делится между ними поровну. И вот как это "поровну" понимает Заельцовский районный суд. Квартиру он оставляет мужу. Автомобиль легковой - мужу. Грузовой - снова мужу. Два предприятия - опять мужу.
- А мне что же? - спрашивает потрясенная Екатерина, которая отнюдь не была домохозяйкой, а работала бухгалтером и вносила солидный вклад в семейный бюджет.
А ей достается, во-первых, ипотека, потому что она заемщик (у нее хороший доход, и ей одобряли кредит), а муж - только поручитель. Платите сколько хотите за чужую теперь квартиру. Екатерина, конечно, настаивает, что квартира нужна именно ей с сыном. Но суд ей объясняет в решении, что это никак нельзя. Потому что у мужа это единственное жилье, а у нее в собственности есть еще 47/100 в квартире родителей, где она может прекрасно поселиться с родителями, несовершеннолетней сестрой и собственным сыном. При этом жилая площадь этой самой квартиры в решении суда волшебным образом практически удваивается (с 55 до 94 квадратных метров), потому что иначе столько жильцов там просто не поместилось бы.
А во-вторых, и это самое интересное, суд устанавливает Екатерине денежную компенсацию, посчитав стоимость всего имущества, которое теперь принадлежит супругу, и разделив эту сумму пополам (вот так, видимо, проявляется принцип равных долей). У Заельцовского суда получается 7,5 миллиона рублей, у апелляционной коллегии Новосибирского областного суда - 8,1 миллиона. Сумма во второй инстанции увеличивается на 600 тысяч, потому что тут решили, что легковой автомобиль (джип за 1,6 миллиона рублей) надо все-таки делить пополам, а не в соотношении 76 процентов мужу и 24 процента жене, как в Заельцовском суде.
Но Екатерину это не утешает абсолютно, потому что хоть 7,5, хоть 8,1, да хоть 10 миллионов останутся нарисованными только на бумаге - в решении суда. Ее супруг, судя по всему, не намерен продавать свое имущество, чтобы расплатиться с Екатериной. Не намерен брать кредит, чтобы отдать ей эти деньги. Екатерина убеждена, что он не намерен платить ей вообще. "Долго ты с этой бумажкой ходить собираешься?" - так она передает его слова.
Но что слова? Есть ведь и поступки. Заельцовский районный суд вынес решение в феврале нынешнего года, четвертого августа оно вступило в законную силу. Прошло три месяца. Екатерина получила три платежа в счет восьми миллионов: тысяча рублей, 1,5 тысячи и 300 рублей. Обратилась к приставам. Там ей ответили, что больше с должника взять нечего. Джип уже продан. Ну и триста рублей - это же частичное добровольное погашение! Все в порядке.
От приставов Екатерина побежала к юристам, которые специализируются на семейном праве. Они потрясены. Речь идет о крупной сумме. Восемь миллионов рублей. Средняя зарплата в Новосибирске в 2022 году подобралась к 50 тысячам рублей. То есть бывший супруг должен Екатерине 160 средних зарплат. Даже если отдавать по одной средней зарплате в месяц (а с чего бы вдруг?), выплаты растянутся на 13 с лишним лет. Восьмилетний сын бывших супругов разменяет третий десяток. А если взять за основу МРОТ - около 14 тысяч рублей, то до конца регулярных выплат Екатерина может и не дожить.
- Суд вынес заведомо неисполнимое решение, - считает адвокат Елена Мадеева. - Почему оно не было отменено в апелляционной инстанции, мне непонятно. В этом решении все буквально кричит о том, что его нужно отменять.
И дело даже не том, что оно неисполнимо. Нарушен принцип семейного права о равном разделе имущества. Попросту говоря, нельзя отдать одному все, а другому ничего и рассчитать мифическую компенсацию. Надо делить то, что есть, а не то, чего нет. Компенсации назначают при разделе, если, допустим, в семье два автомобиля. Один подороже, другой подешевле. Один автомобиль остается одному, другой - второму супругу. Тот, что взял машину подороже, платит разницу.
Елену Мадееву удивляют детали: почему суд разделил уставный капитал ООО (10 тысяч рублей), а не оценил рыночную стоимость этих предприятий? Но больше всего вопросов вызывает сама конструкция решения.
- Фактически суд принудил Екатерину заключить сделку купли-продажи, это выкуп, а не раздел имущества. Она якобы добровольно отдает все свое имущество, а взамен получает компенсацию. Но это противоречит семейному праву, - считает Елена Мадеева.
По ее мнению, Екатерине важно не опускать руки и, если надежды на кассацию не оправдаются, дойти до Верховного суда. Другие официальные органы и ведомства (Екатерина обошла их все, от прокуратуры до омбудсмена) помочь в этой ситуации не могут - решение суда есть решение суда. На очереди прием у регионального уполномоченного по правам ребенка.
P.S.
Бывший супруг Екатерины тоже не согласен с решением суда. Компенсация бывшей жене кажется ему слишком большой. Он подал кассационную жалобу, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (Кемерово) назначил ее рассмотрение на 29 ноября. Скорее всего, одновременно будет рассмотрена и жалоба Екатерины Желябиной. "РГ" будет следить за развитием событий.